您当前的位置：社会新闻>

农夫山泉激辩京华时报记者农夫山泉有点悬/组图

海口网　http://www.hkwb.net　时间：2013-05-08 22:28

　[会场花絮]

　　“暗战”

　　本报北京讯5月6日下午2点，中国大饭店一层会议厅门口，签到的每家媒体都拿到了重达几斤的资料，里面有目前国家饮用水的几大标准，还有京华时报从4月10日以来的批评报道和农夫山泉对应的声明。

　　新闻发布会还未开始，农夫山泉竖起了大牌子，将《京华时报》从4月10日以来的批评报道和农夫山泉对应的声明大幅地贴在展示板上。京华时报记者胡笑红和李斌等也在现场为各个媒体发放当天的《京华时报》，希望媒体支持他们。

　　5月6日，京华时报在头版《北京质监局介入调查，农夫山泉桶装水因标准问题在京停产》、《四问农夫山泉，请你正面回答》等报道，采用包括头版在内的多个版面再次对农夫山泉的执行标准进行追问。

　　“激烈”争论

　　钟睒睒回顾“标准门”事件始末时，第一排就座的京华时报男记者李斌突然站起来，打断了钟睒睒的言论，声称钟睒睒所说的“在发表新闻报道前并未采访农夫山泉”不符合事实，是农夫山泉自己不接受采访，工作人员急忙前来劝阻其他记者回到原位，并请李斌在新闻发布会提问阶段再来对谈。钟睒睒答应在新闻发布会结束后给京华时报记者两个提问的机会，而其他媒体仅能提一个问题。

　　在之后的答记者问过程中，京华时报记者胡笑红也多次站起来打断钟睒睒的回答，认为钟睒睒在攻击他们。

　　“你的第一篇报道就是致命的，我怎么能不激烈呢!”钟睒睒在回答记者提问“为什么以这样激烈的方式回应《京华时报》”时说，每个人心目当中的自来水是一个标杆，如果标准不如自来水，那就可想而知。老百姓对食品安全很恐惧，任何事件会信其有而不会信其无，所以这一篇报道对农夫山泉来说是最致命。

　　争论

　　农夫山泉在全国的生产以浙江地标为准，合法吗?

　　《京华时报》：异地执行涉嫌违规

　　广东饮用天然水的地方标准为DB44/116-2000，而在原产地为广东省河源万绿湖的农夫山泉外包装上，显示的产品标准为DB33/383，仍为浙江地方标准。根据2011年卫生部颁布的《食品安全地方标准管理办法》，食品生产经营者应当依照生产企业所在地的食品安全地方标准组织生产经营。因此，农夫山泉的这一做法当属违规行为。

　　农夫山泉股份公司是浙江的一家企业，质量标准采用浙江的地标，完全合理合法，没有任何一条法规说浙江的质量标准，作为一家浙江企业在各地授权的时候不能用。在当地生产，同时还要符合当地安全标准，这也是强制执行的，跟国标一样。

　　[新闻链接]

　　农夫山泉“标准门”回顾

　　3月15日：农夫山泉被曝水中现黑色不明物，5年来屡被投诉。农夫山泉回应称不影响饮用。

　　4月11日：农夫山泉回应称，农夫山泉饮用天然水的产品品质高于国家现有的饮用水标准，并指责华润怡宝公司蓄意策划抹黑。

　　4月12日：中国民族卫生协会健康饮水专业委员会确认，农夫山泉执行的标准的确不如自来水标准。

　　4月15日：华润怡宝起诉农夫山泉。

　　4月16日：上海某检测机构于2012年11月为农夫山泉出具的检测报告显示，其采用的衡量指标，对于某些元素的指标限值不及自来水标准。

　　4月17日：浙江否认为农夫山泉量身制定瓶装水标准。同日，农夫山泉称被逼晒内控，泄露霉菌确实存在机密。

　　4月19日：中国民族卫生协会健康饮水专业委员会决定将农夫山泉从协会中除名。

　　4月20日：浙江省卫生厅称，浙江省地方标准仅适用于规范食品生产企业在浙江省范围内的生产行为。

　　4月24日：浙江卫生厅发布声明称，该省瓶(桶)装饮用水已有强制性国家食品卫生标准，不需要再行制定瓶装饮用天然水的食品安全地方标准。