三亚审理"游客打警察"案件 4名被告当庭翻供

　　5月16日上午9点，三亚市城郊人民法院公开审理了2012年12月发生在大东海夏日百货的“黑龙江游客打警察案件”。经过近15小时的审理，目前庭审阶段已结束，法院将择日宣判。

　　当天上午8点半左右，各路媒体云集三亚市城郊人民法院第八审判庭，媒体和旁听人员陆续接受安检进场。9点整，4名被告翁志刚、岳丹、李建林、宋连涛陆续进入法庭，案件正式开庭审理。

　　三亚检察机关认为，被告人翁志刚、岳丹、李建林无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。宋连涛无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。

　　庭审上，公诉人将案件调查结果陈述后，翁志刚等人的辩护律师与公诉人及审判长、审判员分别对翁志刚等人进行了当天事件的讯问，翁志刚等人对三亚市城郊人民检察院的起诉书内容表示有异议，认为与实际情况不相符。在详细询问案发细节时，被告人李建林对诸多细节性的问题，无论是公诉人员还是辩护人提出，都表示不清楚或不知道。

　　4名被告在庭审中均否认公安机关提供的为其所做的笔录，称公安机关提供给检方的笔录并非自己真实想法，4人均称以当庭审讯所做证供为依据。

　　当天下午，在举证阶段，案件中的3名被害人蔡洁清、肖海川、王著分别作证阐述案发当天情况，4名被告辩护人因3名被害人属于案件利害关系人，对3人所做证供都提出了质疑，且认为3名被害人对一些问题的回答避重就轻。

　　同时，4名被告辩护人对公诉人提供的证据和证言表示不符合事实。被告翁志刚的辩护人认为，此案件绝大部分事实都有真实视频记录，对蔡洁清的证供提出无证据佐证的说法，并提出案发当晚3名协警手持警棍的合法性是否有法律依据。

　　翁志刚的辩护人还提出，当晚对翁志刚等4人喷射不明液体的白衣男子，公安机关应对此人予以通缉，认为此人在翁志刚等人被制服情况还喷射不明液体，也属于其中的犯罪嫌疑人。

　　被告人岳丹的辩护人认为，案件定性为寻衅滋事有重大错误，故意伤害才是与本案有关联的认定。

　　被告人李建林的辩护人认为，李建林主观上没有故意犯罪，客观上没有随意殴打他人的行为，视频中可以看到李建林有9次拉架行为，目的是为防止事态扩大。

　　被告人宋连涛被控妨害公务罪，还被指案发当晚有对被害人王著的抢枪行为，宋连涛的辩护人认为，通过视频可以看出，宋连涛当时只是推了王著，手也没碰到王著的枪，缺乏抢枪动机。

　　宋连涛辩护人认为，此案件应是按治安管理条例处罚，不应按妨害公务罪处罚，而且还认为，公安人员抵达现场后未示证和口头警告，是不合法的，且行为过激。

　　法庭将择日宣判。

相关链接：