对待叶海燕这样的“敏感人物”，可能引发的公众疑虑是必须考虑到的。直面质疑、披露真相，才是对质疑最有力的回应。

　　近日，自称中国民间女权工作者的叶海燕因涉嫌故意伤害他人，被广西警方行政拘留。此前，叶海燕曾经在海南万宁市第二小学门口举牌，牌子上写着“校长，开房找我，放过小学生”，以此抗议该校校长猥亵小学生的恶行。有人将这两件事联系在一起，质疑警方此举是打击报复。

　　从广西警方披露的信息来看，行拘叶海燕与“举牌抗议”并无直接联系，时间上的前后顺序，却被误解成因果联系。公众对广西警方的质疑，表面上看是替叶海燕“出头”，实际上是出于自身权利的考量，要是“举牌抗议”能够带来“被行拘”的后果，在任何人看来，都是很恐怖的。如果质疑得不到及时有力的回应，“冲突”有可能继续升级，直接影响到政府的公信力。

　　对待叶海燕这样的“敏感人物”，可能引发的公众疑虑是必须考虑到的，警方在行使公权力的时候，也应当格外审慎。本来，在万宁校长猥亵小学生事件中，嫌疑人里有公务人员，当地官方的反应，还一度给人留下保护嫌疑人的印象。叶海燕“举牌抗议”，在很多人看来也带有质疑官方的色彩，尽管行为方式比较“出格”，但还属于合法的意见表达。面对这样的“敏感人物”，广西警方应格外谨慎，充分顾及公众的心理，把有可能引发的质疑都考虑到，尽量避免因为信息沟通上的误会，站在舆论的对立面。如果处理不好，就会像人们看到的那样，行拘叶海燕被误解成打击报复，政府的公信力也遭到了质疑。

　　从事件的整个过程来看，公众之所以质疑声不断，很大程度上源自事件初期的信息不公开。在广西警方作出行拘叶海燕的决定时，案件的起因、经过并没有得到充分的披露，人们难免对警方的处置心生质疑：为什么半年前受到叶海燕“诬蔑”的几个人，会在这个时间找上门来；叶海燕伤人的行为，到底是正当防卫还是故意伤人；警方作出行政拘留的决定，具体的案情是否已经完全查清。去年陆丰“坟爷”举报者被刑拘一事，就曾引发过类似的质疑，一度使公众的反腐信心受挫，教训不可谓不深刻。

　　事实上，直面质疑、披露真相，才是对质疑最有力的回应。据媒体报道，广西警方在受到质疑后，向记者出示了照片和笔录，并对被害人情况、案件的起因经过做出了解释。这番行动，对于平息舆论质疑也起到了一定的作用。在面对叶海燕这样的“敏感人物”时，尤其是在校园安全问题频发的“敏感时期”，舆论的质疑声很可能是无法避免的。公众的质疑并不可怕，问题的关键就在于如何应对，如果只是遮遮掩掩，质疑声很可能愈演愈烈。