北京市红十字会召开会议，称近日将启动“人道支撑发展，为民务实清廉”行动，深入推进反腐倡廉建设，消除郭美美事件的影响。(7月3日《京华时报》)

　　红会从捐款额下降一事，痛感要消除郭美美事件的影响，称得上“多么痛的领悟”。理性而言，红会话都说得如此诚恳了，公众应给个机会，“不听广告，看疗效”。不过，所谓再给机会，就是要掏出真金白银来，而红会一贯的表现却令公众难免忧心忡忡。

　　红会确实一再错失了重获公众认同的机会，至今没起诉美美，也没有深入调查与此相关的腐败问题；在《人民日报》按捺不住地追问美美背景时，红会仍然保持沉默，错过了借外力整肃内部问题的机遇，反而诞生了“郭美美猜想”；更为被动的是，红会涉嫌向红会社监委输送利益，导致其自我监督修复的机制失效，也彻底丧失了公众信任。

　　红会此时抛出内部反腐的说法，公众即使不怀疑其真诚性，但最终能否实施也很难保证。近段时间反腐成果可观，但都不是从内部反腐获得的，纪英男、赵红霞可以为证。从人性而论，警方破案一般是不能指望儿子检举老子、兄弟互相揭发的。同理，反腐要想从内部开始，同样不靠谱。拿大明严崇来说吧，严氏父子伙同门生故吏形成了个利益小团伙，这个团伙贪赃枉法、卖官鬻爵，阻挡社会贤达的进取之路。御史看不下去了，向皇帝隔三差五去打报告。严老头一看，这下压力大了，于是想，要不搞一个小官员杀杀，平息一下民间的怨言。小严连连摇头，道理很简单，这圈子内即使是一个小官员，但许多大事的底细他们都是一清二楚的，拿他们开刀也大有风险。老严又生一计，搞个自查自纠吧，对上下都有交待。后来，严氏小团体互相检举，一个检举说，老严工作起来不顾身体，有负皇恩；一个检举小严办事节奏过于刚性，太不给老臣们脸面……如此这般，惊动了朝野，最后小团伙所有人都受到了“严厉的惩罚”：老严得以退休养身体，其余各罚茅台三五杯。

　　红会要想重新得到公众信任，不能仍然心存严氏父子的小九九，指望于内部反腐的形式来糊弄民众，或揪出一两个“临时工”来塞责，而是要积极引入政府与社会的监督力量，将红会的苍蝇老虎一锅端。