7月2日下午，微博上一条小女孩赤身躺在南京马路边的照片，引起了极大的社会关注。昨天上午记者再次来到网友见到小女孩的地方，巧合的是，她正坐在路边乞讨，身旁还跪着一个赤膊的中年男人。面对市民的指责以及救助站社工的询问，男子不作任何解释，只是不断重复着“这是我的孩子，我不需要救助”。(7月4日光明网)

　　这种新闻，很容易让人联想到自己所在城市的繁华地带，总有些伤残人士出现在善男信女面前，利用人们同情境遇悲惨者的心理进行乞讨。所以当女孩赤身、抽烟躺在马路边，配合着她所谓的父亲进行乞讨，就不得不让人怀疑这父女两的真实性。据后续新闻交代，这对父女已经被带进附近的派出所。这个时候，是不是该考虑下DNA来验证他们之间的关系呢？毕竟这样的新闻的确让人闹心到怀疑的地步。

　　当然我们在这讨论的，和血缘无关。也就是在南京，有两个女童饿死家中。当时社区和相关部门是知道女童家庭情况的，就是因为孩子有个不伦不类的母亲，所以就没有采取强制救助措施，最终导致悲剧发生。今天再看看这个同样是没谱的父亲，很容易让人把两个新闻事件进行“并案”。就目前来看，如果有关部门若还是以父女关系之存在，而不进行有效干预的话，小女孩的明天实在是堪忧。

　　才多大的女孩，就已经有裸体乞讨、抽烟等荒唐之举。我们不会苛责女孩的不懂事，但作为那位父亲，在“情”的角度上，所有人都会认为他已经不配有监护人的身份；但在“法”的角度，他却依然占据主动权。这种新闻在媒体的发酵下，我们往往看到的民政部门的同志，苦口婆心的进行思想开导，一如在后续新闻中报道的那样，一顿食宿、两张返程车票，外带点钱……这种表面上的“仁至义尽”，其意义和效果可想而知。也许对于那位父亲来说，无非是换个阵地，但对于女孩来说，恐怕就是跟改变命运的一次失之交臂。

　　我们不妨无聊的多延伸想象下：这个女孩子是祖国的未来，她今后肯定是要做母亲的，任其发展下去，她的下一代又会成为社会关注的焦点。这种恶性循环别说你们看不到！古人所说“三岁看大、七岁看老”印证了多少人间故事。当这个家庭里的“父亲”，已经无法也不愿意承担他的责任时，那相关部门是否可以考虑适时的介入，让社会把这个责任履行下去呢，毕竟，摆在面前的还仅仅是个五六岁大的孩子；。当她赤身裸体的躺在街道边，而她所谓的“父亲”却以此为生财之道之时，理应有块遮羞布轻柔的盖在她身上，即便这个时候女孩对此不为所动。

　　写到这，笔者脑海想起那位也是被“父亲”用鱼线缝起嘴巴的女孩。这个世界上，的确有很多人不配做“父亲母亲”，但社会却没有余地去论证人性善恶的时间和空间。对于这种名存实亡的监护进行“人性化处理”，除了源自于无利可图的尴尬外，恐怕还有那么一丝冷漠吧。

　　人情冷漠的社会，不管外表多么繁华，还是一片荒芜。