19日下午，余秋雨把他被传言“去世”、“离婚”的事情，搬到了在长春举行的“文化的力量与企业家人格”论坛上。这是一种什么样的“文化”和“人格”呢？

　　余秋雨把当下的文化弊病归咎于网络，归咎于民众：“民粹文化也严重损坏了理性文化。”报道说，余秋雨指出，网上发言不等于民意；民意不等于民心；民心不等于真理。余秋雨又说：“我们现在有助长谣言的气氛，辟谣了中国人还觉得遗憾，这是我们人格中的缺憾……现在因为网络，问题变得更严重了。”说到这些问题的时候，余秋雨把他被传言“去世”、“离婚”的事情搬了出来做证据。

　　屁大一点事情，网络上有多少人知道并且关注？小范围的个人意气之争，怎么就成了文化问题？这就是大师的能耐，把自己那一点事情，放大为“公共事件”，把自己放大为关乎文化命运的人物。难道余秋雨认为这才是民意、民心乃至真理？

　　网上网下，民意民心、党心民心，都是一致的：“把权力关进笼子”，让公平正义真正成为社会主义核心价值观。失去制约的权力，在当时看，是民生的破坏者，久而久之，积淀为价值观，就是文化的破坏者。但余秋雨不这么看。他从来不提这些事，他不认为这是破坏文化的力量？

　　“谣言对官员、企业家的伤害特别大。”余秋雨说，他最担心中华文明会严重伤害于群体性谣言。前后两句话连贯起来就是：对官员、企业家的伤害，几乎等同于对中华文明的伤害了。建议在“官员、企业家”之后再加上“文化大师”吧。网络内外，都有谣言。网络谣言，跟整个舆论生态有关系。只是孤立地看待“谣言”，而不追问“谣言”产生的土壤，传播的特征和路径，从中寻找改善言论环境的办法，这是余秋雨主张的“理性”吗？余秋雨是拥有极大的话语权的人，说话尚且不够诚实，如此粗暴、简单地对待缺乏话语权的底层人士，至少是一种狭隘，是一种选择性片面吧？杨达才、雷政富、刘铁男被揭露，都是“谣言”对官员的“伤害”，而且“特别大”。

　　“我自己也遇到了很多谣言，前年说我在上海华山医院已经去世了。为了证明我还活着，我又做了一次中国青年歌手大赛的评委”——原来青歌赛是余秋雨手里的一件工具？这样说话，尊重青歌赛组织者吗？尊重参赛歌手吗？尊重观众吗？轻佻的傲慢，傲慢的轻佻，就是余秋雨的“文化”和“人格”？

　　为证明我还活着，我又做了一次中国青年歌手大赛的评委——原来青歌赛是余秋雨手里的一件工具？