贵州省副省长陈鸣明在其个人微博中称不爱国者是“人渣”，该言论引起巨大争议。29日陈鸣明发长微博进行解释和道歉。如果陈鸣明只是一名普通公民，料想最多也不过是打一场口水仗，断然激不起如此大的舆论浪花。但因为他是一省的副省长，其言辞中的不妥之处自然会受到高度关注并被放大。

　　陈鸣明能够亲自操作微博，把这个作为问政、执政的平台，这是相当不容易的。虽然他的一些微博有待商榷之处，但他不端架子，不说官话套话，敢于直抒胸臆，鲜明地亮出自己的态度，对这样极具个性的政府高官，我们不能捧杀，更不能棒杀！

　　回到陈鸣明那句争议微博的具体语境，可以看出一些网友在评论时，更多地联系到中国的现实，并将心中的不满借微博评论的形式发泄出来。陈鸣明可能对此看不惯。按理，这是陈鸣明的个人微博，他有权利在上面表达鲜明的观点和个性，但毕竟是认证微博，他的身份是地方高官，不能像普通老百姓那样随意发声。他在受到质疑后迅速致歉，这是正确的做法。

　　在现实生活中，高官的社会能见度极低。一般我们只能通过官方媒体的报道，才能知道高官的一些个人信息。我们很难看得到、看得出官员的观点，更别说性情了。虽然微博问政、执政是个趋势，有关部门大力倡导，但真正亲自操弄微博，与网友及时真实互动的，又有多少？

　　虽然都知道微博非常重要，但官员尤其是高级官员，未必熟悉微博的游戏规则。因此，最初上来试水的时候，很可能会因为言语不当而被人抓住漏洞。当他们出了一些言辞纰漏时，是给予他们必要的包容，还是揪住他们的纰漏不放，把他们从微博上吓走？显然第一种选择对微博的长远发展更有利。

　　当前网络舆论场有些失衡，一些意见领袖拥有很大的影响力，但是他们缺乏相应的责任感，存在明显对网民情绪的迎合和误导。微博这样的网络舆论场，需要引入更多元的声音。高级官员影响力大、关注度高、拥有的政治资源丰富，有成为新型舆论领袖的可能性。在这样的情况下，我们更应该吸引更多高官加入。他们在微博中只能算是新兵，不应以特别挑剔的眼光来苛求他们，更不能借题发挥，将对现实的不满一股脑地倾泻到试水微博的官员身上。

　　我们平时痛恨套话官话，痛恨官员高高在上。陈鸣明的微博表现可谓接地气，微博需要更多这样的高官。当然，打铁还需自身硬，身正才能不惧流言，经过舆论围观甚至围攻的洗礼，陈鸣明们如果还能够依然个性鲜明，百折不倒，那一定会赢得网民们的认同和激赏的。