少年被控杀害女童获无期 高院驳回后被羁押7年

　　嫌疑人父母时常外出反映问题，家里的房子已破烂不堪。

　　嫌疑人爷爷说起此案仍不住地叹息。

　　7年前，15岁少年被控杀害9岁女童  其后7年，他两次被判无期徒刑，均被省高院驳回

　　阅读提示 | 2007年7月14日，淮阳县冯塘乡9岁女童小玲外出捉“爬猴”(蝉蛹)时丢失，次日，女孩尸体出现在村西北一处水塘中。在村民的指认下，同村村民、15岁男孩宋争光成为作案嫌疑人。淮阳警方称，在对宋争光进行过讯问和心理测试后，宋争光对杀害小玲的事实供认不讳。当年7月28日，宋争光因涉嫌故意杀人、猥亵儿童罪被逮捕。

　　在随后的庭审中，面对指控，宋争光及其辩护人称，他没有杀人，在公安机关的侦查阶段，办案人员对其进行了刑讯逼供。一审法院(周口市中院)以猥亵儿童和故意杀人罪，判处宋争光无期徒刑，省高级法院二审以事实不清为由将该案发回重审。周口市中院重新审理并维持了无期徒刑的判决，被省高院再次以同样理由驳回。

　　今年4月28日，经公诉部门申请，周口市中院最终裁定撤销此案。案子虽被撤销，而涉案嫌疑人宋争光直至目前仍在淮阳县看守所羁押，5月5日，宋争光在看守所度过了他的22岁生日，而此时他已经在看守所被关押了7个年头。涉案双方当事人家属，一方在为儿子未被释放奔波，另一方则在为女儿的遭遇到处讨说法……

　　回顾

　　涉嫌杀人，15岁的他成了作案嫌疑人

　　2007年7月14日下午，淮阳县冯塘乡罗庄村。至这一天，大雨连下了近一个月，村边树上出现很多“爬猴”。“爬猴”可当药材，也可食用，因为有人收购，村里很多人趁雨小时到村边树林捉“爬猴”。

　　当时正值暑假，上小学3年级的9岁小玲闲着没事，跟着母亲和哥哥到村西北的树林内抓“爬猴”。随后，母亲带着小玲的哥哥回了家。晚饭后，小玲仍未回家，小玲妈妈发动村民寻找。直到当晚12点仍没找到，遂报警。

　　次日一早，村民陈某到地里看其棉花受损情况时，在棉花地东头的树林内，发现了一只红色塑料鞋。经小玲家人确认，正是小玲的凉鞋。随后，经寻找、打捞，村民们找到了小玲的尸体。

　　经法医检测，小玲面部等身体多部位出现淤血肿胀及擦伤，会阴部有淤血、水肿和撕裂伤。警方认定：小玲系被他人扼颈致昏后，移入水中，溺水而亡。

　　确认小玲被杀后，警方开始走访村民。一名曾在现场附近捉过“爬猴”的女村民称，曾看到15岁的同村村民宋争光在事发的树林出现过。7月16日下午，宋争光被警方带到郸城县做心理测试。测试人员以小玲被害前后所穿雨衣的位置为目标问题进行测试。警方称：测试结果反映，被测人的回答是撒谎。

　　警方最终将宋争光定为重大作案嫌疑人。

　　波折

　　面对指控，被押的他称曾遭刑讯逼供

　　2007年7月17日，对宋争光进行了讯问。警方称：经讯问，宋争光对杀害小玲的犯罪事实供认不讳。次日，宋争光被警方以涉嫌故意杀人罪拘留。7月28日，宋争光被控涉嫌故意杀人、猥亵儿童罪逮捕。羁押于淮阳看守所至今。

　　根据指控，2007年7月14日下午5时，宋争光见小玲一人在树林中捉“爬猴”，顿生歹意，遂将其掐昏猥亵，并将其移入西边水沟内，致其死亡。随后，宋争光将小玲所带物品藏匿后逃离现场。

　　面对指控，宋争光及其辩护人称，宋争光没有杀人，其供述是因办案人员对其刑讯逼供而违心作出。其间，宋争光的腿被打断。另外，宋争光作为未成年人，警方讯问时，没让监护人到场和签字，不应作合法证据。

　　宋争光的父亲宋现友也认为儿子不会杀人。结合儿子的腿伤， 宋现友认为办案人员对其儿子刑讯逼供。为此，他和老伴多次向有关部门反映。警方后来指控其两人涉嫌寻衅滋事。2009年4月24日，淮阳县法院以寻衅滋事罪，判处被告人宋现友夫妇各有期徒刑2年6个月。

　　判决

　　两次被判无期徒刑，均被省高院驳回

　　宋现友在关押期间，参加了宋争光案的旁听。2008年3月28日，周口市中院对此案作出一审判决：认定宋争光犯故意杀人罪，猥亵儿童罪，判处无期徒刑。宋争光不服一审判决，提出上诉。2008年7月，省高院审理认为：“原判事实不清”，发回周口市中院重新审理此案。

　　两年半后，宋现友夫妻刑满释放。而这时，宋争光已在看守所关押了4年。2008年10月至2012年3月，周口市中院先后两次再审此案。直到2012年3月23日，周口市中院审理该案后仍认定宋争光构成猥亵儿童和故意杀人罪，决定执行无期徒刑。被告人宋争光不服判决，再次提出上诉。

　　2012年11月6日，省高院再次以认定事实不清为由，第二次将此案发回重审。今年3月，由于案件事实不清，公诉部门权衡再三，最终决定对宋争光一案撤销起诉。周口市中院认为，公诉部门对宋争光猥亵儿童和故意杀人一案撤诉申请符合法律规定。最终作出准许周口市人民检察院撤诉的裁定，而至此宋争光在看守所已被关押7年时间。

• 1
• 2
• 下一页
• 全文阅读