银行内掉钱包 东方女子登门5趟最终仅拿回现金

    钱包丢了没人管

　　银行不给监控，警方：到此为止

　　8月2日，市民许女士又一次走进位于东海路的某银行东方支行大厅内。从7月21日遗失钱包那一刻起，她已前后跑了5趟，但至今一无所获。原来，当日她在银行大厅旁右侧的第二台ATM上办理业务后，不慎将钱包遗留在窗口前。半个小时后再去寻找时，钱包已不见踪影。

　　银行的监控记录显示，许女士离开不久，一名刚刚在大厅柜台2号窗口办理完业务的中年男子在经过ATM时，将钱包顺道带走。许女士称，钱包中有2300元现金，以及身份证、银行卡。

　　银行高管：不清楚此事

　　钱还回来了，包和卡不见了

　　2日，记者未能找到该副所长所说的陈主任。但该银行东方支行王姓纪检委员和林副行长都表示，对此事并不知情。且林副行长表示，只要清楚大致时间，误差问题并不会对确认相关人员的身份造成影响。二人都表示会了解此事，与公安机关联系。

　　3日晚，该银行的一名唐姓员工将2300元现金送回许女士。据称，拿走该钱包的男子是其一位亲戚，从对方手中索回了2300元。但对方表示，钱包已经找不到了。

　　该行为算不算盗窃？

　　律师意见存分歧

　　许女士已经拿回了遗失的2300元现金，但遗失的钱包和卡尚未找到。对此，记者咨询了多名律师，他们都表示，如果钱包等其他物件遗失，许女士有权要求对方赔偿。

　　那么该男子的行为是否属于盗窃？海南大弘律师事务所的汤林华律师认为，许女士的钱包是在银行监控管理范围内被第三人拿走，在一定程度上可以认定为盗窃。海南瑞来律师事务所的罗荣律师则说，许女士的遗失物不在其可控范围内，第三人拿走的属于“无主物”，不应构成犯罪。但他们都表示，具体情况还需由公安机关认定。

　　就许女士的遭遇，根据我国法律对“盗窃罪”的解释和认定，具体分歧在于以下两种概念：“遗忘物”是遗忘人丢失但知其所在的财物，其所有权或占有权仍属于遗忘人，亦视为“他人的财物”；“遗失物”是失主丢失而又不知其所在的财物。行为人拾得遗失物，一般不构成犯罪。

　　警方称此事正在进一步调查当中。

相关链接