近日，有媒体报道称，因报道海南万宁小学女生被校长带去开房一事，《南岛晚报》记者杨琼文被辞退。如很多人预料的那样，记者被辞退并非报社的意思，南岛晚报方面证实，“有关部门找了报社领导”。在“校长开房”东窗事发后，据说万宁有关部门人员即指责他不该报道，“无论如何也要把你从南岛晚报搞走”。

　　在当前的中国社会，官方有足够的方法让“扒粪者”付出代价，尽管他们自己或许也知道，这图的只是一时之快，并不能改变客观事实及由此导致的舆论评价，相反，对个人的报复只会引发舆论的反扑。但这种针对个人的打击报复仍然屡试不爽，乃至成为地方“挽回颜面”的必然作为。

　　对于记者而言，因为这种另类的缘故而被辞退，恰恰反证其所为之价值。杨琼文在其微博中提到，“是以一位中国人的良知和记者的职业道德去采写该稿”，不知主张搞走这位记者的那些官员对“校长”之所为做何感想，既然记者的报道是客观事实，他们是出于何种动机搞走记者？

　　一种常见的说法是报道给地方抹黑，认为媒介的传播优势导致民众对其判断产生偏差，甚至因此产生刻板印象。这种看似合理的解释，其实与事实存在较大偏差。此次“校长开房”事件爆出后，少数媒体的过度解读，以及如思考海南地方教育这样的引申发挥，都受到了批评。人们更期待，这样一个事件能够迅速得到妥善公正的解决，地方能够就此予以反思，避免再次出现类似现象。自始至终，舆论批评总体都是围绕现象而非浅薄地针对地域展开。

　　即便是对地方形象造成了影响，也不足以成为打击报复记者的理由。地方的此番作为，只会促使舆论再次发难，主张对记者实施打击报复的官员们，会在事件问责乃至今后涤荡学校风气中有何作为？记者的遭遇只会加剧民众对万宁地方官场生态的阴暗想象。

　　拒绝乃至敌视舆论监督是种可怕的信号，遗憾的是，这样的现象不止出现在万宁，官方明目张胆地对记者实施打击报复已是司空见惯，而诸如媒体记者因采访而被官员扣留，乃至采访过程被打这样的意外遭遇也极为常见。记者的辛酸充斥当代新闻史，这个行业有太多不为人知的艰难，一定程度上，记者的价值是通过其工作风险来体现的，他们在新闻纸上诉说开放社会的理想，文字背后的良知与正义想象充满诱惑，但每个人又不得不为此担惊受怕。

　　有消息称，已有媒体对杨琼文伸出橄榄枝，一个有勇气有能力的记者无须为自己的前途担忧，被辞退这样的经历，只是个人职场经历的特殊体验。鲍勃·迪伦说过一句话：“被禁止永远是一种没有授勋仪式的荣誉。”对于杨琼文而言，被辞退无疑也是一种没有授勋仪式的荣誉。