沉寂一年多后，茂名李振刚特大涉黑团伙案再次被提上审判日程。李振刚之所以能在当地呼风唤雨，放出的高利贷数以亿计，正是因为在一些官员的保护下，高利贷被巧妙地“化妆”为普通民间债务，司法公器竟成了他的追债“打手”。

　　追溯李振刚高利贷团的前世今生，足见司法腐败后果之严重。早在2001年5月，当地公安局就曾经立案查过李振刚，结果因为专案组组长李永才的枉法，故意隐匿了该团伙敲诈勒索、故意伤害、绑架等“三宗罪”的事实与证据，逃过法律制裁，放李振刚一条生路之后，该团伙有恃无恐，愈加猖獗，成为地方一霸。当然，成为这个涉黑团伙保护伞的司法人员还不止李永才，还包括其他警察、法官、书记员等。

　　司法是社会公器，代表着社会良心，头戴国徽的司法人员理当坐得正、站得直，主持正义，维护公理。当司法沦为“司棍”，公器成为“私器”，后果不堪设想。从李振刚特大涉黑团伙的壮大经历不难看出，一些贿赂司法人员，从中获得非法利益的企业或个人，愈加不把法律法规、他人权利放在眼里，愈加放纵自己的非法行为。等到多行不义必自毙时，已经罪恶滔天，罄竹难书。公众有冤无处申，要么越级上访，寻求更高权力机关介入，要么选择以牙还牙，通过非法手段解决。无论是何种方式，都对社会稳定、和谐百害而无一利。当然，司法腐败对社会公平、正义的危害，远非打掉一个团伙、抓几位腐败的司法人员能够清除。

　　最近，上海数位法官接受吃请并集体召嫖事件，再度引发社会对司法群体职业道德、工作作风的忧虑。一个随便接受利益相关方宴请的法官，不可能是公正的法官，这是无疑的。由此引申出的问题是，在一些地方司法腐败成风的大环境下，如何从严要求，让司法人员守住基本底线，这是摆在监管部门面前的一个重大而又艰巨的任务。如何做到“治未病”，值得各方思忖，不要总是等到蜕化变质了抓几个腐败典型杀鸡儆猴。（连海平）