7月20日晚，河南林州一警察在酒后将一7个月大女婴从其父亲怀中夺去，然后高举过头摔伤，医院诊断发现，女婴脑部有3处骨折，颅内还有淤血，极易留下后遗症。而直到8月17日此事被媒体爆出后，涉案嫌疑人郭增喜才在8月17日深夜被以涉嫌故意伤害罪刑拘。这个案子，捂了将近一个月时间，在媒体介入前，嫌疑人只领受到15天禁闭的处罚。    

　　这是一起令人发指的恶性犯罪，更有令人匪夷所思的严重包庇、渎职。7月23日，北京大兴发生男子摔死女童案，让公众对极端暴虐的人性、人心感到愤怒和无助，殊不知在此之前的几天，河南林州就曾有同类事件发生，但却被捂盖子捂了这么久。难道，仅仅因为涉案人员是警察？

　　本案被媒体曝光的路径颇具代表性，警察施暴，事发后当地媒体(被)失语，外界无从得知，事件只被“内部通报”，涉事人员得到禁闭15天的处罚。直到林州人大常委会某次会议人大常委会主任提及，才是本案“第一次在公开场合被人提及和披露”。随后有人大官员向外地记者爆料，媒体介入，接踵而来的便是林州当地官方的所谓“高度重视”，组成由林州公安在内的多部门联合调查组，并连夜对嫌疑人采取刑拘措施。

　　对资讯进行分级分类管理，只有特定人群才能知悉特定事件的来龙去脉，林州警察夺摔女婴事件，就曾遭遇这样的特殊对待。事件在公共场合发生，却在第一时间被强力控制传播，经由人大常委会主任之口，人大内部官员才得以获悉事件情况，但即便知悉情况后，也无法启动制度化的人大监督，只能找外地媒体爆料。在事件被试图“捂盖子”的这段时间，是谁、由哪些机构在充任着捂盖子的角色？在媒体采访过程中，多方关照、试图封口的行为，已超出个人行为的范畴，呈现公权机构直接操刀的迹象。

　　尤为吊诡的是，从7月20日案发到媒体介入，涉案当事人和事件本身，就被林州方面雪藏了起来，“事发后郭增喜就一直没有露面，跟家长见面交涉的是林州市公安局的领导”。媒体采访过程中，林州警方多位领导对此态度暧昧，并指令下属机构“好好接待记者”。原本只是警员个人涉嫌故意伤害，所谓“相关部门”却主动与女婴亲属联系提出赔偿。现在，经由媒体报道，恶性案件得到公众围观，终于等来迟到已久的刑事立案，但调查组里居然还有林州公安。究竟是谁调查谁，谁又该是被调查者？除了具体的犯罪嫌疑人，林州警方相关人等，本身已然涉及包庇、渎职类犯罪，考虑到其与案件的重大利害关系，林州警方有必要集体回避，并成为被调查对象。

　　从警员恶性个案，到警界集体丑闻，个中乖谬在林州警察夺摔女婴风波中显现得可谓淋漓尽致。媒体介入与否，成为一桩刑事案件能否正常启动法律程序的关键因素，这本身反映出当地权力、法律乃至言论等诸领域的极端不正常。

　　启动对个案的彻查，不仅是迟到的刑事立案，更需对迟迟不立案的责任机构与人员进行法律追究。要真正把权力关进制度的牢笼，否则，如林州般涉嫌严重刑事犯罪的警察，就只会被关几天禁闭了事。