2010年8月23日，大学生马跃在北京地铁二号线鼓楼大街站等地铁时坠下站台身亡。事后，调查组得出的结论认为该事件“不属于安全生产事故”，并得到西城区政府的批复。对此，马跃的母亲孟朝红以西城区政府的批复“缺乏事实依据，并违反法律规定”为由，向市一中院提起行政诉讼要求撤销该批复。昨天，还差四天就是马跃去世三周年的忌日，一中院公开开庭审理了此案，法院并未当庭作出判决。而地铁公司则称，赔偿前提是承认自杀。（8月20日《北京晨报》）

　　我向来不惮以最坏的心思揣度他人，但当我看到“赔偿前提是承认自杀”这样恶毒的条件时，我立即想到了“诺，来食”的卑劣。如此盛气凌人居高临下，往他人伤口撒盐毫不心疼，让人既怒且喜。怒的是，让一个逝去的孩子背一个污名，将金钱凌驾于亲情之上，如此肆无忌惮地亵渎人间至爱亲情，你的良善在哪里？你的血到底有多冷？喜的是，不打自招。既然是自杀，何来赔偿？既是赔偿，那不就是承认自身有错，需要担责？

　　事情既出，当然要“善后”。但正常的程序应该是：真相在前，赔偿在后。真相尚在路上，赔偿却已经开始，有关方面为何如此急不可耐？分析起来无外乎三点：其一，不差钱。对付一个死者的赔偿，对于铁老大来说，就像在在九牛身上拔根毛那么轻松。其二，少人性。死个人算什么？花钱摆平的心理作祟！其三，掩饰心虚。这恰恰表明，有难以启齿的苦衷，急着要将隐情翻过。这不仅是对公众知情权监督权的嘲弄，更是对法治社会的公然践踏！

　　厘清责任，在于杜绝类似事件再次发生。善后赔偿，也该在真相大白之后。然而，揭开真相，真的有那么难吗？为什么视频莫名缺失？为何调查程序颠倒混乱？为什么在时间衔接上如此错讹不堪？按照“举证倒置”原则，如果对死者家属提出的质疑一一解答，离真相就不远吗？“赔偿前提是承认自杀”，连基本的人伦廉耻都丢了，还谈什么善后？

　　金钱封不住人嘴，更堵不住真相。生命永远是第一位的，人的价值永远是第一位的。让生在安心，逝者安息，最好的办法就是挖出真相。如果人命关天的大事可以成为“花钱摆平”的买卖，这还是一个法治社会吗？如果随便用金钱就能逃避责任，这又是怎样的一个时代？挖出真相，追责到人，再谈赔偿。这是给家属一个说法，给死者一个交代，也是给社会公平正义一个交代。然而，当一个人内心的良善愧疚失去了，对死者的痛惜没有了，平等意识和对生命的尊重消亡了，我们有没有感到过悲哀？有没有问问自己：这个社会到底哪里病了？