8月21日，广州火车东站派出所接报警后，抓获了一个盗窃嫌疑人，俗称小偷。这年头，贪腐大盗也不鲜见，小偷小摸就更寻常了，可见一个小偷被抓而成为新闻，自有其独特之处。读毕报道，果不其然，这则新闻堪称画龙点睛的亮点有二：其一，这小偷年近八十，老态龙钟，因老无所依，似乎除了经常入商场盗窃就难以为继；其次，这位耄耋窃贼落入法网之后，警方依法对他处以行政拘留15日的惩罚，但因其年龄已经超过70岁，拘留处罚按规定不予以执行。(前日《新快报》)

　　“老吾老以及人之老”的古训，至此闪闪发光，而与失主有共鸣。后者说，看小偷如此年老，只好报警，要不早就不客气了。也就是说，这位老年小偷就这样给放走了。但是，想必有心人跟我一样，能够清楚地意识到，事情到此并未结束，更谈不上完美，貌似有什么五味俱全的情绪或者事端这才开始。这样一个盗窃事件及其处理手法，所引发的问题将接踵而至。

　　首先探讨一下此事隐含的问题，这位老人何以选择盗窃？通过报道可知，老人鳏居，无儿无女，无依无靠，没有劳动力，也没有低保社保——— 虽然他是广州人，但早年下放青海，叶落归根后，人回来了，户口却没有能顺利迁回原籍。有了这一番描述，一幅孤独老人凄凉晚景的悲催画面就此徐徐展开。无形的户口制度、户籍壁垒，显然就是造就这个反映世道浇漓，标志世态炎凉，同时既不人道，也不公道的悲剧场景的导演，也是事端的根源与动力。

　　话说我国的网速虽然很落后，但毕竟已经是数字时代了，将社保低保联网并不存在技术障碍，人力财力也不缺，即使这件利国利民的事情的确需要一个过程，而且已经在做了，但依然不应该发生这样既伤人也伤心的事情。老人优先，老人也有限，这位老人遭遇的这种生活惨况，理当是不难按特事特办的惯用原则加以妥善解决的。令人痛心的是，这样凸显社会阴暗面的丑闻赫然发生了，兔死狐悲的感触之间，夹杂着现实的冷酷：户口壁垒的伤害，得全社会来承受，结果是满盘皆输，没人能胜出。

　　其次是一个明摆着的问题，无论老人是否免于处罚，社会都必须面对并予以正视：这位78岁的老人今后怎么办？一个最不堪的设想，随着年岁增加，他也有偷盗不动的时候，今后他何以为生？派出所能依照规定免予执行拘留固然体现了人道主义，但是不是应该更主动温情一点、做得更好一些呢？可别真印证“铁路警察各管一段”的调侃啊！按常情，派出所可以出面联系一下民政救助部门，呼吁一下社会救助力量，并不是一件难事。遗憾的是，至少在报道中，到目前为止，公众没有看到类似的措施。同时，也尚未看到负有公共救助责任的行政部门的反应……显然，这是这则新闻让我感到阴冷郁闷，飕飕凉意侵人肺腑的原因。 □令狐补充