绝对简洁和朴素:拒绝花哨的声光电，“舞台”布景是看台的“人工幕墙”，队列、团体操、武术表演是“演出”的主体部分。如此场景犹如一场校园运动会的开幕式，“朴素”却不“简单”，有着不一样的“精彩”。第十二届全国运动会开幕式8月31日如期举行，原来的预算是9000万，最终只花了900万(9月1日《扬子晚报》)。

　　“知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求?”9000万预算只花了900万，这诚然有值得民众欣喜之处，因为，毕竟是省了钱，用最为朴素的方式，还原了体育的本质和运动会的初衷。然而，这同时又让人感到更加震惊忧虑。

　　说震惊，是因为这让民众得以管中窥豹，公共财政预算和执行的伸缩性原来如此之大，预算和实际花费居然可以相差10倍之多。那么，其科学性、规范性、严格性和透明度又体现在哪里?之前的9000万是如何算的、现在的900万又是如何开支?这简直是本“糊涂账”。说忧虑，是因为以此对照，可知以往种种铺张奢侈的开幕式、闭幕式之类，曾经造成了多么巨大的不必要的浪费。而如果公共财政预算和执行继续如此粗放，可以因为上级领导的某方面意图任意增加，又可以因为其某方面想法而任意减少，那么，即使此次全运会开幕式节省了大笔经费，也难保今后不会出现反弹，这些费用是否能继续用在恰当的地方，也还是个未知数。

　　在大运会开幕式上暴露的财政之漏，也完全可能出现在其他领域。现实生活中，国家在许多经济民生领域逐渐加大投入，但审计结果屡屡显示，被挤占挪用的情形屡见不鲜，而实际成效更是大打折扣。在预算和执行本身漏洞太多的情形下，有些地方的公共财政已经沦为官员为打造自我“政绩”而可以予取予求的“破口袋”，国家审计署对全国18个省、16个市和36个县进行审计调查后发现，截至2009年底，政府债务余额高达2.79万亿元，其中7个省、10个市和14个县的债务余额与当年可用财力比率超过100%，最高的达364%，陷入举新债还旧债的恶性循环。可见，一些地方的财政已近乎完全失守。

　　从这个角度来讲，此次全运会开幕式预算9000万只花900万，其积极意义并非仅仅在于省了钱，回归了朴素务实之风，更在于它暴露了公共财政预算执行的漏洞之多之大，具有强烈的警示意义，揭示了一个根本的道理:反对浪费，珍惜民力，官员们树立正确理念、自觉倡导遵循是很重要的，但更重要的则是要建立健全真正科学、民主、法治的财政管理体制，使公共财政从预算到执行都有严格的程序规范和监督约束，每一分钱的预算都要经过科学论证、公开透明，每一分钱的开支都要用于国计民生、务求实际成效。这样才能“釜底抽薪”，标本兼治。