党报：美对叙开战理由大言炎炎 逻辑经不起推敲

　　8月31日，美国总统奥巴马发表讲话，宣称叙利亚政府军使用化学武器，要求国会授权对叙动武。奥巴马还称，对叙动武是为了捍卫人类尊严，保卫地区盟友和自身安全。美对叙开战理由大言炎炎，但这些说法无论事实还是逻辑，都经不起推敲。

　　没有真相，就没有正义。搞清叙化武事件真相，尤其到底是哪一方使用化武，是采取下一步行动的前提和基础。美国一向以法治国家自命，本来最应懂得让证据说话和程序合法的重要性，但恰恰在事关叙利亚生死存亡的重大问题上，美国反而不那么讲究证据和程序。联合国调查结果尚未出炉，美国已经用“情报显示”对叙政府军“有罪推定”。联想到当年美国发动伊拉克战争前，也曾言之凿凿宣称伊藏有大规模杀伤性武器，但事后却只能承认“情报有误”。前车之鉴犹在，美国便迫不及待欲重蹈覆辙。在8月31日的讲话中，奥巴马直言不讳地称，美国采取行动不必等待联合国调查结果，也不必经过联合国批准。或许，美国并不在意叙化武真相是什么，联合国调查结论与美国预判一致固然最好；但即使调查结论不符合美国心意，美国一样会自行其是。

　　从以往经历看，叙政府军曾数次指责反对派武装使用化武，但美国等西方国家对之轻描淡写；而当反对派指责政府军使用化武时，西方却大肆渲染。这种“拉偏架”和“选择性失明”做派，使相关结论难以令人信服。换个角度看，叙内战持续两年多，以致激战到动用化武的程度，包括美国等外部势力的干预难辞其咎。有些国家不思悔改，反而倒果为因，试图站在道义制高点对叙发动打击，这岂非咄咄怪事。

　　美国急吼吼地叫嚣对叙动武，看似大义凛然，实则暗藏私货。在美国的中东战略棋盘中，叙不肯臣服美国，并与美国在中东的宿敌伊朗结盟，因而成为美国的眼中钉。2011年中东剧变后，美国希望乘势在叙策动政权更替。叙国内动荡刚露苗头，美国便向叙派出大使，与叙反对派频繁接触，为叙局势火上浇油。叙危机升级为内战后，美国又不断加大对叙反对派武装的资助和训练力度。而今，反对派内部四分五裂，难成气候，在政府军打击面前节节溃败，美国看在眼里，急在心里。在通过非军事方式策动政权更替的“A计划”日渐泡汤情况下，美国等西方国家迫不及待地改用军事干预的“B计划”—而叙化武事件似乎“来得正是时候”，成为发动战争的最佳借口。

　　美国也许认为，对叙发动“有限而小规模”的外科手术式战争，既会削弱叙政府军事能力，又不致让美国再次深陷战争泥潭。这种想法未免天真。丘吉尔曾说过：“永远、永远、永远不要相信任何战争是一帆风顺和轻而易举的，或相信任何踏上陌生航程的人能够预计他将遭遇的海潮和飓风。”当年美国发动伊拉克战争后，面临太多的“没想到”，以致最终铩羽而归。

　　美国对叙军事打击，不同于1986年空袭利比亚和1998年空袭伊拉克。叙当前正处于战争状态，即便是有限的军事介入，也可能引发连锁效应。人为改变叙利亚政治生态，只会使叙利亚局势变得更加危险，并可能在地区内引发恐怖主义扩散、教派冲突、库尔德独立、难民潮等一系列棘手问题。这种前景对叙利亚是个巨大灾难，对急于改变战场现状的美国同样没有任何好处—甚至可能因此陷入一场意想不到的战争中。

　　新闻背景

　　奥巴马将就对叙动武寻求国会授权

　　新华社华盛顿8月31日电（记者王丰丰、易爱军）美国总统奥巴马31日在白宫发表讲话说，他将就对叙利亚采取军事行动寻求国会授权。

　　奥巴马在讲话中说，发生在叙利亚的“化学武器袭击”对美国安全、盟友利益和防扩散努力构成了直接威胁，美国应就此作出反应，对叙利亚目标发动军事打击。但奥巴马说，他将就向叙利亚发动军事打击寻求国会授权，国会将在9月初结束休会后尽快就此展开辩论和投票。

　　美国政府30日公布了一份情报评估报告，称叙利亚政府军在过去一年中多次使用化学武器，包括本月21日在首都大马士革郊区使用沙林毒气，造成上千人死亡。