9月8日下午，山东省环保厅应微博大V@邓飞的要求，通报了春节以来关于被举报“高压泵深井排污企业”的调查情况。此次公布的接受群众举报并调查企业共25家，山东环保厅表示，并未发现高压深井排污的情况，针对调查企业存在的其他环境问题，环保部门作出了停产、罚款等处罚。

　　在大数据年代，政务微博与微博大V就公共事件针锋相对地互辩与博弈，可谓是民主监督的新范式。真理越辩越明，真相也不例外。难能可贵的是，@山东环境的明确表态并不会“秋后算账”，而是希望借助理据，澄清公众对相关事件的“误读”；而@邓飞也没有回避问题，强调微博监督的目的在于推进环保共识。

　　虽未“一笑泯恩仇”，但公开的姿态本身就是大度的选择。这个“大度”体现在两个方面：一是程序正义。“山东企业高压泵深井排污”事件在今年2月份引发了网络和媒体的高度关注，此后，伴随着地下水污染与土壤污染等蛛丝马迹的盘根错节，成为横亘在公众心头的环保乌云。即便不谈《政府信息公开条例》等规则，只从回应民意关切的角度看，沉默显然不是一种合格的作为方式。

　　二是包容体恤。所谓“子产不毁乡校”，要聆听民意、接受监督，就要有足够的胸襟与雅量。舆论不可能是完美的(尤其是坊间舆论)，粗放的、原生态的舆论或许会与科学、理性有所距离。但只要公序良俗的底线没有崩塌，权力者就不应在公共监督领域对舆论监督抱以“洁癖”的姿态。因此，此前@山东环境要求@邓飞道歉的说法，今日看来，只能算是个真性情的玩笑罢了。

　　当然，公众更希望公开环保执法的结果，不只是回应公共事件的“临时选择”，而应该成为环保作为的“常规动作”。

　　雨果早就有言，“大自然是善良的慈母，同时也是冷酷的屠夫。”环境事件高发的同时，“癌症村”等或明或昧的调查结论也震撼而至。一条干净清澈的河流、一方明媚高远的蓝天，已经成了快要走远的记忆。如今，与其说公众在悬赏环保局长下河，不如说在对环保执法的秩序与效能提出了更深层次的忧虑与警醒。

　　环境保护永远是个动态的过程，今天的“公开”，仅仅是阶段性的证明。即便在沸沸扬扬的“深井排污谣言”之后——今年5月份，环保部披露的华北平原排污企业地下水污染专项检查结果仍显示：在对华北六省市的专项检查中，发现有55家企业存在利用渗井、渗坑或无防渗漏措施的沟渠、坑塘排放、输送或者存贮污水的违法问题，山东有14家企业仍存在此类违法问题，只是“未发现潍坊企业地下排污确切证据”。可见，地下排污并非空穴来风，至于潍坊的清白，环保部门的说法也是留有余地，令人深省。

　　我们在为山东环境执法部门的公开姿态而鼓掌的时候，更要明白两个道理：一是“挖地三尺”的监管，应该常态化、制度化，公众对环保的质疑，每次都需要清白的真相来应对；二是全球经济复苏放缓，我国上半年的经济报表也并不十分好看，这个时候更要警惕地方部门与污染企业联手“为钱而战”。

　　越是转型期，越是环境敏感期。信息公开后，硬气的执法才是最令人信服的底气。

　　(邓海建，海外网特约评论员)