近日，原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光因涉嫌受贿接受庭审时称，其巨额索贿的一项重要目的是参评中科院院士。对此，中国科学院发布声明表示，张曙光两次被推荐为院士候选人但均未当选，且中科院未收到与张曙光“花钱参评”的相关投诉(9月12日新华网)。

　　院士享受的“最高学术称号”、“终身荣誉”等桂冠，让很多人趋之若鹜。虽说张曙光究竟是如何在院士参评过程中进行“打点”，目前还没有确切的结论，但“索贿2300万元为参评院士”的庭审供述，无意中将早就备受关注的院士评选制度，再一次推到舆论的风口浪尖。

　　在中国，院士是一个备受尊敬的称谓，也是很多学界人士终身奋斗的目标。而除了学术荣誉外，院士还有着很大的利益。当上院士后隐性权力相当大，能够轻易得到许多科研项目。近年来，院士增选工作备受关注，质疑也层出不穷。早在2011年8月，北大生命科学学院院长饶毅在院士增选中落选，引起各方关于院士评选黑幕的种种猜测。同年12月，中国工程院副院长旭日干亦透露，在当年的增选过程中，“发现个别候选人违反了纪律，做了不该做的事情”，比如递送礼品等。中国科学院院士陈运泰曾透露，快到评院士的时候，一些院士候选人就以邀请开会等名义与拥有投票权的院士接触，好吃好喝好招待。

　　张曙光受贿案，展现了贪官从敛财到落马惯常路数。但所谓“受贿为评院士”的自供状，让我们在这个官场与学界可随意切换的年代，官学勾结的担忧瞬间变得真切。无论张曙光当时采取了何种方式，“2007年因7票落选”，“2009年以一票之差落选”的结果，足见他不惜血本“官学互通”的成效。透过张曙光的供述，让人觉得官场的不良风气早已浸染进学界的肌体，社会公众心底种种猜测俨然再次被证实，看似专业公正透明的院士评选过程，绝非想象中那般神圣，本应独立、公正，超脱利益和权力羁绊的院士评选，居然也充斥着金钱勾当。

　　手握巨额贿款，一心要当“学霸”的张曙光，到底是如何“争取选票”的呢?个中细节尚未公开，但却无碍公众遐想，花钱评院士，可行的路径无非有二:要么堂而皇之地贿选，以收买评委来谋求支持；要么花钱炮制学术成果，借此积累自己的参评资本。纵观近年来两院院士的评选，就会发现张曙光这样一门心思竞争院士的官员不在少数，这些年，人们之所以质疑如此多的官员高管当选院士，就在于施一公、屠呦呦这样卓越的科学家屡屡落选，相反，那些平时政务缠身的高官高管们却能顺利当选，登上象牙之塔。说没有猫腻，估计都没人信。但究竟猫腻出在哪儿，官员高管们又是怎样操作的，公众无从知晓。

　　囿于张曙光的只言片语，人们目前还无从窥见贪官花钱“贿选”院士的完整利益链条，但这恰恰又是各方最为关注的地方。如今，公众对院士评选是否存在金钱交易，更加疑虑重重。因此，对于张曙光的自供状，应该尽快启动调查程序，彻查这一“案中案”的详细情由。