万宁版“肖申克的救赎” 一男子羁押期间钢筋凿墙越狱

　　这是一起耐人寻味的案件，不免让人想到电影《肖申克的救赎》。

　　25年前，万宁男子陆铭威看完电影后，在回家的路上，涉嫌深夜入室强奸住在橡胶林中的一名妇女。1988年7月，其因涉嫌强奸罪被刑拘，同年8月被逮捕，随后关押在原万宁县看守所。然而，同年9月的一天，这名男子和同监多名在押人员合伙挖穿看守所监仓的后墙，趁着夜色仓皇“越狱”……2011年后，该男子投案自首，承认其“越狱”事实，却否认强奸村妇。今年7月，万宁法院宣判此案，被告人陆铭威犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。法院同时认定，检方指控被告人犯强奸罪的证据未形成证据链与证明体系，无法证明被害女子被强奸是被告人所为。

　　25年后沉冤昭雪

　　万宁一男25年前涉嫌强奸被捕

　　前不久，陆铭威在看守所大院内过完自己的50岁的生日。

　　陆铭威生于1963年9月，高中毕业后，便没有再读书。1988年，陆铭威正值25岁的青春年华，他和妻儿住在万宁东兴农场一个普通小院里。一场电影，将他们原本平静的生活打破。1988年7月，陆铭威因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年8月被逮捕。

　　检察机关指控，1988年7月7日晚11时左右，陆铭威从万宁东兴农场场部看电影后，途经红卫新队公路回家。路上，他遇到青年女子美琳，便一路尾随其到家。检方认为，陆铭威看到美琳的房间灯已熄灭，猜想她已入睡，便脱掉衣服和拖鞋，潜入其家中，从窗子爬进卧房。美琳惊醒后大声呼救，陆铭威便捂住美琳嘴巴，美琳极力反抗，从床上跌落地上，陆铭威用手卡住对方喉部，挥拳殴打对方头部，直到对方无力反抗。随后，陆铭威便将美琳抱上床，强行与美琳发生了性关系。陆铭威作案后，仓皇逃离现场。

　　电影翻版

　　羁押期间与监友合伙“越狱”

　　经查，陆铭威因涉嫌强奸犯罪，于1988年7月15日被当地警方刑拘，并被羁押在原万宁县看守所第1号监仓。但是，仅仅过了两个月，陆铭威和同监仓的几名男子一起从原万宁县看守所脱逃。

　　1988年9月3日深夜，陆铭威伙同同监仓在押人员李某、苏某、许某、文某、李某波、陈某、王某等人，用钢筋等物件挖穿该看守所的第一号监仓后墙墙壁，从墙洞逃离看守所，随后，陆铭威一直四处逃匿。

　　结束逃亡身心俱疲

　　2年前投案自首

　　2011年9月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部联合发布通告，在逃犯罪人员2011年12月1日前向公安机关、人民检察院、人民法院、监狱或者所在单位、城乡基层组织等有关单位、组织投案自首，如实供述自己罪行的，可以依法从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。

　　然而，旷日持久的心理压力和无限期的东躲西藏，让陆铭威身心备受折磨。2011年11月21日，陆铭威主动向公安机关投案，但是只供认其脱逃的事实。

　　陆铭威投案当天被宣布逮捕，同年11月25日被取保候审，2012年11月5日，他被依法收监。

　　万宁市人民检察院指控陆铭威犯强奸罪、脱逃罪，2013年5月中旬提起公诉，万宁市人民法院依法决定立案受理，并组成合议庭，2013年6月审理了此案。

　　庭审中，陆铭威面对检察机关的指控，积极为自己进行辩护。

　　法庭激辩

　　涉案男子承认“越狱”否认强奸

　　检方指控，1988年7月7日23时许，陆铭威从万宁东兴农场场部看完电影途经红卫新队公路回家，看见青年妇女美琳，便尾随美琳到家。后陆铭威爬进对方卧室强行与美琳发生了性关系。1988年9月3日夜晚，陆铭威被关押在原万宁县看守所期间，伙同同监仓在押人员李某等人预谋逃脱，当晚，陆和李某、苏某等人用钢筋等物挖穿看守所一号监仓墙壁，后从墙洞逃离看守所。

　　法庭上，公诉机关提供了多组证据，证明案发时陆铭威已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。被害人美琳曾陈述称，1988年7月8日零时许，她遭到一名认不清脸部的男子强奸。美琳的丈夫、婆婆等人也证明听过此事。

　　检方指控，陆铭威的行为已触犯《刑法》（1979年）规定，应以强奸罪和脱逃罪追究其刑事责任。

　　陆铭威向法庭辩称， 其对公诉机关指控他犯脱逃罪并无异议，但他否认公诉机关指控其犯有强奸罪。

　　陆辩称，他涉嫌犯罪被刑拘是1988年，那时是被迫在笔录上签名，2011年11月，他为了说明没有强奸的事实，才主动到公安机关说明情况。他曾记得，在1988年8月，他被羁押在东兴农场派出所时，民警曾带被害人美琳来指认犯罪嫌疑人，当时被害人明确称强奸其的人不是陆铭威，还称嫌疑人比陆高大。陆否认认识美琳，称从未去过对方家，根本不清楚对方丈夫案发当夜是否在家。

　　一审落槌

　　犯脱逃罪

　　万宁市人民法院认为，陆铭威因涉嫌犯罪被羁押于看守所期间，伙同同案人挖墙洞越狱逃离关押场所，破坏了社会管理秩序，妨害了司法管理，其行为符合脱逃犯罪特征，已构成脱逃罪。检方指控陆铭威犯脱逃罪证据确实充分，应予采纳。陆铭威脱逃后长期潜逃在外，直至2011年主动投案，如实供述脱逃的犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。

　　关于陆铭威是否犯有强奸罪问题，法院认为，公诉机关指控陆铭威犯强奸罪证据不足。

　　根据相关证据，案发现场位于国营东兴农场红卫新队美琳与丈夫承包橡胶林中。现场提取到纹帐上血迹及窗台上的指印，但没提供出与被告人指印比对的鉴定意见。本案被害人美琳曾陈述，她曾抓起对方一只手拼命咬住，咬下一点来吐在地上。陆铭威在案发后一个月左右被拘留，但警方侦查时既没与被告人做血型比对，也没勘验检查被告人手上是否有伤痕。

　　另外，被害人陈述称，其认不清作案男子的脸部，还称对方可能是没结过婚的男子，但陆铭威案发时已结婚生子。陆铭威在1988年被刑拘时虽供认了强奸犯罪事实，但自2011年投案时一直否认强奸犯罪。

　　法院在判决中称，依照《刑事诉讼法》明确规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。况且陆铭威之后又一直作无罪辩解，因此被告人的有罪供述无法采信。

　　法院认为，公诉机关针对指控被告人陆铭威犯强奸罪的证据，未形成证据链和证明体系，无法证明被害人美琳被强奸是陆铭威所为。

　　今年7月，万宁市人民法院一审宣判此案，以脱逃罪判处陆铭威有期徒刑一年。陆铭威无强奸犯罪。

　　据了解，按照一审判决，陆铭威的刑期执行至2013年10月底。

　 律师声音

　　海南昌宇律师事务所冼秋玉律师认为，程序公正是依法治国、保障人权、实现实体公正、彰显司法公信的重要保障。

　　新《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》于2013年1月1日开始实施。此次刑诉法修改覆盖了所有诉讼流程：从立案到侦查，再到起诉、辩护、审判、执行，外加证据制度。《刑事诉讼法》的修改完善,既利于保证准确及时查明犯罪事实,正确应用法律惩罚犯罪分子,又强调保障无罪的人不受刑事追究,保护公民的诉讼权利和其他合法权利,坚持统筹处理好惩治犯罪与保障人权的关系。 

　　此次修改的《刑事诉讼法》亮点之一，就是通过完善非法证据排除制度和证人出庭制度，彰显程序公正，依法保障人权。关于非法证据排除，为从制度上进一步遏制刑讯逼供和非法取证，明确规定不得强迫任何人证实自己有罪，并确立了排除非法言词证据和实物证据的具体标准。关于证人出庭，规定有关各方对证言有异议，且该证言对定罪量刑有重大影响，人民法院认为有必要的，证人应当出庭作证。