昨日，人民日报公布转基因食品名单，这一名单包括大豆玉米油菜。公众在了然于心的同时，应该会对相关部门近年来关于转基因食品的一系列表态另有解读，甚至也会心有怨念。原因在于，人民日报将转基因食品名单“脱敏”，堪称国内首次，实际上证明了政府部门的缺位。

　　转基因食品的安全问题，让民众牵肠挂肚，却总有“雾里看花”的感觉，直接原因就是公众连哪些是转基因食品都不是很清楚。网上流传一份转基因食品名单，包括“圣女果、大个儿彩椒、小南瓜、小黄瓜”，但人民日报证实这是误传。而前一阵崔永元和方舟子就转基因食品安全展开的骂战，谁对谁错没人“裁决”，让人更添糊涂。出现这种“乌龙”和“糊涂”，并非人们愚钝，实在是信息公开严重滞后的结果。

　　长期以来，转基因食品都被人为蒙上了神秘或敏感的非常色彩。有的人把转基因食品捧上天，有的人却把转基因食品视作洪水猛兽甚至是毒药。信息极不对称，但有关部门却讳莫如深或者语焉不详，民众则“求知”无门。这种状况非常不正常，人民日报此番公布转基因名单获公众好评。这也证明：公开转基因食品的信息，天不会塌下来，没什么好藏着掖着的。

　　当然，这些年，农业部也就转基因食品的相关问题发过声。如今年6月，农业部表示：大可不必谈“转”色变。今年7月，农业部相关官员又称：转基因食品安全。国家转基因生物安全委员会委员林敏更表示，转基因食品和非转基因食品同样安全，全球4/5的人在食用转基因食品。

　　既然如此“安全”和“全球化”，还怕公布核心信息吗？遗憾的是，虽然这些年影影绰绰的转基因食品已经深度进入我们的生活，但是无数人却严重缺乏知情权和安全感。

　　再安全的食品，也无法只用“本身安全”来化解人们的疑虑，关键是公开再公开，用详尽的信息、权威的论证来说服天下人。最初第一个证明西红柿无毒的人不是光动嘴皮子，而是吃下去。公众当然无法强求持“转基因食品安全论”者照做，但是要求“还我知情权”，却理所当然。

　　昨天央广新闻报道：来自广东、山东、安徽、湖北的12名律师联名致信国家食药局和农业部，要求公开包括中国转基因食品的种类、农业转基因生物安全性评价的材料和审批程序在内的相关信息。

　　“如果不能够尊重和保障消费者的知情权，那转基因食品的安全性就是可疑的，是否安全不能仅凭所谓专家的观点来判断。”广东律师管铁流的话说出了太多人的心声。与某种食品本身可能带有的危害性相比，信息不透明产生的社会危害性更甚。

　　这已经不是一个“你说安全我就该无条件相信”的时代，关于转基因食品的核心信息，我们等得太久，以至于需要律师代我们索要，这也够讽刺的。