著名欧洲城镇建了不少社区。类似的报道并不鲜见，评论焦点无外乎批评中国建筑没有自己的特色，缺乏创新，热衷山寨，云云。

　　看看我们国内的建筑，山寨现象确实存在。比如，安徽省阜阳市颍泉区政府大楼、南京雨花区政府大楼、上海闵行区法院、温岭市玉环县法院等，都是美国白宫的“克隆兄弟”。

　　为何在一些城市，山寨建筑比比皆是？

　　从经济学角度讲，需求催生供给。当中国人的物质需求从温饱进入了小康，精神上的需求也随之升级，开始瞄准融入世界、追求自信，但是处于供给端的本土设计力量、创新能力仍显不足，市场只好提供山寨建筑。

　　这就好像在二三线城市的商场里，女子试穿衣服，售货员会说：穿着可显洋气。而在北京上海，女子试衣，售货员通常会称：穿着可显大气。

　　一个洋气，一个大气，透露出不同消费阶段的消费需求。追求洋气，意味着尚处于刚从温饱过渡到小康水平，迫切想要得到外界的肯定，刻意向外界靠拢；而追求大气，则是需求升级的表现，不再唯外人标准是瞻，我有我的特点，我不随波逐流。

　　伴随经济的快速增长，国人的审美品味相较于过去30年有了长足的提高，我们不再满足于简单抄袭而来的山寨货，我们需要更多“中国原创”的高端产品能自信地走出国门，走向世界。但是创新“不是你想有，想有就能有”，这需要投入大量的时间去培养。

　　事实上，无论是经济发展，还是文化建设，在满足需求的过程中，“山寨”是避不开的，只是程度轻重之分。从某种意义上说，“山寨”也蕴涵着创新的基因。说白了，就是模仿，就是学习。

　　俗话说，天下文章一大抄，看你会抄不会抄。不会抄的，把人家的故事生吞活剥，把人家的人物照本临摹，不中不西，行之不远。会抄的，学习人家构思的过程，琢磨人家的人物特点，总结出规律，再结合中国特色创作，这就走出了模仿，变成了创新，实现了超越。

　　更进一步看，在全球化影响巨大的今天，网络信息无比通畅，很少有人能说自己的设计完全不受他人作品的影响。其实，外国也有不少“中式建筑”，也会从中国建筑风格样式中汲取灵感。比如，哥本哈根大学宿舍的设计灵感就是来自中国福建的土楼。

　　总之，山寨阶段是过渡性的，只有经历一个大浪淘沙的过程，只有在文化自信、文化自强的路上不断前行，才能把善于模仿并进而创新的人才和企业留下，才能产生属于我们自己的高端大气中国范儿的建筑，才能彻底淘汰毫无创新可言的“白宫”、“埃菲尔铁塔”、“巴黎小镇”，才能让山鸡飞上枝头变成凤凰。