9月21日，普京在出席“瓦尔代俱乐部”国际问题研讨会时语出惊人，在谈及叙利亚当局同意放弃化武、并承诺加入全面禁止化武条约时，将叙利亚化武问题和以色列核武问题联系在一起，称“正如叙利亚不需要化武一样，以色列的安全也同样不需要核武来保证”。

　　应该指出的是，普京本人在作上述引申和联想时，仅仅“点到为止”，并未沿着国际处理核问题的“路线图”做文章，但仍然引来国际上许多相关解读。必须承认，这种推理和解读并非凭空而来，而是和普京所勾勒“叙利亚拥化武和以色列拥核武同等性质”的“蓝图”一脉相承的。

　　叙利亚当初执意保持庞大化武储备，并长期拒绝加入全面禁止化武条约，是以“对抗以色列军事优势”和“确保国家安全”为口实的；而以色列“既不承认、也不否认”，但国际社会公认确实存在的核武库，同样是以这个犹太国家四面受敌、建国以来屡陷战祸，需要切实有效威慑手段为存在基础的。

　　叙利亚的庞大化武库并未使自己摆脱战争阴影，因为化武的假想敌是以色列这样的外患，而旷日持久的叙利亚内战却是祸起萧墙，变生肘腋，尽管双方都有“外援”，但形式上却是“叙利亚人打叙利亚人”，化武非但派不上用场，反倒很容易成为自己的累赘、他人的口实。

　　以色列的核武库原本是针对类似第四次中东战争那样国与国间阵垒分明的局部战争，针对埃及、叙利亚正规军这类正规作战对象的威慑手段，但“拥核”后所面对的，却是真主党、哈马斯这等采用非常规战法，混迹在外国甚至以色列本国民众中的“非对称对手”，尽管威力无穷，却坐视以色列一次次卷入这种“奇怪战争”而连使用的机会都没有。

　　从这种意义上讲，普京说叙利亚化武、以色列核武均“无用”并非没有道理——不是真的“无用”，而是对手并非既定假想敌，“错位”的武器自然派不上用场。

　　当然，叙利亚放弃化武并非巴沙尔当局要偃武修文，更非自己也认识到“化武无用”，毕竟内战要打，外患也不是不存在，之所以放弃，乃是因为迫于国际形势，不得不权衡利弊，两害相权取其轻。

　　与之相比，以色列的国际环境远好于叙利亚，不仅有美国这个“铁杆后台”，而且和包括俄罗斯本身在内的“五常”关系都不错，国际社会口虽不言，实际上已默认了以色列“准核国家”的地位。加上以色列国内安全形势虽屡受骚扰，却远未到叙利亚“举国无净土”的地步，也就是说，以色列并未受到“不弃核不行”的压力，普京的这番联想倘真的针对以色列核武库，只怕是说了也白说。

　　然而普京何尝不知这些？他刻意选择9月19日叙利亚向禁止化武组织提交化武储备清单后、9月24日联大会议开幕前发表这番讲话，实际上是在使“连环计”：一方面替俄罗斯在此次叙利亚“8.21”化武危机中的立场和做法背书，另一方面则间接向美国炫耀自己的外交能力。

　　不过就目前而言，叙利亚化武问题并未真正得到解决，而只是暂时缓解，普京手里充其量握有半张好牌。正因如此，他才在涉及这一话题时点到为止，把“合理联想发挥”的空间留给解读者，以免力量用老、过犹不及。

　　由此可见，普京这番“连环计”的真正目标，是美国及其盟国；其真正的着力点，是展示“俄罗斯基本认同”并向国内外展示其足以与西方抗衡的勇气、能力和外交战略。“化武与核武”只是手段而非目的，其用意是彰显俄罗斯的大国地位，和自己的大国领袖形象。

　　(陶短房，旅加学者，海外网专栏作者)