评论称环卫工“干私活”不能证明城管打人正确

　　■ 来论

　　佛山城管打环卫工耳光一事，当地环卫部门却回应称环卫工当时在“干私活”。而环卫工“干私活”并不能证明城管打人是对的。

　　据报道，10月1日8点左右，佛山城管队员驱赶路边摊时，环卫工张师傅对城管说，都已经8点了，不用赶，他们很快就会走了。不料，几个穿着黑色制服的人给了他一耳光，说是“代政府打你”。官方回应称，张师傅当时并未上班，而是在“干私活”。

　　报道中所述的“官方回应”，是来自佛山市禅城区环境卫生管理局。但让人不解的是，接受记者采访的环卫部门领导，不是积极维护被打环卫工的权益，而是热衷于介绍张师傅“干私活”、“没有穿工作服”等情况，有变相为城管开脱的嫌疑。

　　虽然“代政府打你”的说辞，“给了他一耳光”的事实，都是出自张师傅一人之口，并未得到城管方面的回应，但从环卫部门领导的介绍，“对方（打人城管）知道他是环卫工人后，也愿意过来慰问他”，还是从一定程度上佐证了打人事实的存在。

　　城管打人，很大可能应该是将张师傅误认为了小贩，但即便张师傅是小贩，难道城管就能任意掌掴吗？城管打人终归是不对的，变相为其开脱更是不妥。即便张师傅遭受掌掴之时，未穿制服在干私活，也是他在非工作时间的基本权利。无论“干私活”还是“未穿制服”，都不是张师傅在那场冲突中的“不利证据”，更并不能证明城管打人的正确性。

　　当然，舆论关注城管掌掴环卫工，更多是因为雷语“代政府打人”所折射的嚣张气焰。这一事件的真相还需要还原，在这个时候不应该渲染“干私活”来混淆事情本身。

相关链接：