昨天南都报道，广州社情民意研究中心发布一项调查说：“民众对公务接待、用车和出国等三公经费公开的评价位居最低，满意度仅为11%。同时，不满意度达42%。”——这不很正常吗？接下来“不正常”了：“报告分析发现，党政机关及事业单位等体制内人群中的不满者最多，高达59%的人认为公开不够，这远远高于体制外人群的数据(42%)。”

　　体制内的不满意度高于体制外的，这还真让体制外的笔者小小惊诧了一下，稍微一琢磨，这个“不正常”是最正常了。

　　要说起来，体制内、体制外只是岗位不同，不能由此简单地判定大家的觉悟有高低之分，体制内也有很干净的人，体制外也有很龌龊的人——我这么说是不是立场有问题？我必须强调一下，大江南北体制内外，好人永远是绝大多数的。

　　我一向对抽样调查的结果保持警惕，不过就此事而论，体制内的受访者不满意度更高，倒也符合常理常情。贪污腐败当然是人神共愤，但是诸如“三公”之类浪费虚耗，则越是远离公权中心的人，被剥夺感可能越低。

　　刘姥姥进了大观园，亲眼看见人家举办螃蟹文化节，才知道公子小姐区区一餐之费，够庄户人家一年咀嚼，贫富之差，差在眼前才是差，要是她依旧在乡下，想象力再丰富，贾府主子们的伙食也不过是顿顿饺子。可惜不等刘姥姥的阶级觉悟唤醒，就被一大笔扶贫款砸得喜不颠乐不滋地回家了，满意度是100%，不满意度是0，如果此时调查问卷发到赵姨娘、环哥儿手里，不满意度估计低不了。

　　从来没有吃过葡萄的人也就管不着它是酸还是甜了，以前吃过的这回吃不着才有让人咬牙的酸。虽然说建设廉洁社会人人有责，体制内的童鞋们感觉责任更大也是符合人之常情的——— 一定要宽容我用庸俗的角度来看待“三公消费”这样的重大问题，说白了，其实大家都想公款消费，只不过体制外的老百姓想的是公款消费教育、消费医疗、消费养老，是一种低档次的“三公”。

　　不管体制内、体制外，对“三公”消费都是痛恨的，我相信CCTV的记者再深入基层，也找不着一个“赞成”三公的。对了，这次广州这家机构调查的是“三公信息公开”的满意度和不满意度，我写的有些跑题了，不过也没关系，体制内的受访者认为三公信息公开的程度不够，那就拜托大家身体力行，多爆爆豪华灯高价酒什么的，当然要证据确凿哦，小心不能造谣。