司法必须给现在的冀中星以公正，更重要的是，司法还应平等地给予所有维权者以公正。唯其如此，才能避免下一个冀中星的突如其来。

　　“首都机场7·20爆炸案”15日上午9时在北京市朝阳区人民法院一审宣判，法院以爆炸罪判处被告人冀中星有期徒刑6年。此前检方控告冀中星“法制观念淡薄，遇事不能正确处理，以爆炸方式危害公共安全”，并提请法院以爆炸罪追究其刑事责任。而冀中星的两位律师则为其作了无罪辩护，其理据在于，“冀中星引爆爆炸物，主观上不是出于故意，也没有造成他人重伤或死亡。”从一审结果看，辩方意见未获法院采纳。

　　网络舆论场对此案的反馈仍是毁誉参半。与其他影响性诉讼不同，冀中星案发生在公共场所，在众多监控和路人的见证下，冀中星的犯罪起因、犯罪经过及危害后果，都被清晰地记录下来。这和冀中星当年在东莞所卷入的那起维权案，迥然有异。冀中星也曾寻求司法救济，但东莞市两级法院均以证据不足为由判决冀中星败诉。

　　相比之下，冀中星的“爆炸罪”却是“证据确实充分”，检方没有理由不诉，法院也没有理由不判。尽管冀中星的过往遭遇令人同情，今天的受审更令人唏嘘。冀本人在庭审中也表示了悔意，认为“有事情不应该以危险的方式，而应该通过正常的途径解决”。

　　冀中星案及其引发的风波，不但是对维权者的警示，更是对所有手持公共权柄者的告诫。这一案件因关联着公共场所的公共安全，以及底层人士的维权难，而备受舆论关注。而今，在此事件中受伤最重的冀中星，不但未能推动其所坚持的维权，反将自己陷入了牢狱之灾。这样的过激维权方式，当然不值得鼓励。机场人流量如此集中，无论在哪个国家，都不会允许诸如爆炸等高度危险行为发生。在这一是非判断面前，众声喧哗的网络舆论场其实也能找到多数共识。那些质疑冀中星案一审判决的网民，也多指向“判罚过重”，而不是支持“爆炸维权”。

　　对于执法者和司法者来说，冀中星案又像一面镜子，照见了社会底层人士的维权之艰。至今冀中星仍未能为其东莞的不幸遭遇找回他所认定的公正。这或是因为相关证据确实不足，或是因为其他更为复杂的背景。但冀被打致残是个不争的事实，执法文明与司法公正理当平等地降临于所有公民，包括像冀中星这样的底层人士。当下，社会矛盾与纠纷居高不下，这对纠纷解决机制提出了更高的要求。以实现公正来定分止争，是执政者责无旁贷的任务，因为只要有一个人绝望，我们所有人就都不安全。司法必须给现在的冀中星以公正，更重要的是，司法还应平等地给予所有维权者以公正。唯其如此，才能避免下一个冀中星的突如其来。