住建部公积金督查中心官员对《华夏时报》记者表示，一些城市确实存在公积金额度紧张的情况。此外记者调查发现，在地方政府的“算盘”里，算计着另一笔更为“精明”的账：一方面集体采取“拖延”策略控制贷款流出；另一方面“公积金援建保障房建设”的思路却越走越活。

　　近来，媒体纷纷报道公积金“钱荒”的情况，例如《证券日报》说杭州、广州、青岛等地频现公积金贷款难，多个城市的公积金出现缓贷甚至断贷的现象，部分城市甚至出现了“挤提”。

　　同样，住建部公积金督查中心的官员明确告诉记者“一些城市确实存在额度紧张的情况”，但与此形成鲜明对比的是，近来全国各地的公积金管理部门纷纷辟谣，称“公积金额度充足”——倘若辟谣的内容与事实之间存在一定差距，会不会误导公众，损害相关部门的公信力？

　　实话是否实说，这只是公积金“钱荒”背后所暴露的第一层问题。如果多地公积金告急真是因为资金被挪用建设保障房，那么无论是针对公积金，还是针对保障房资金，都有一些问题需要追问。

　　再例如，包括本市在内的很多地方公积金房贷的上限是每户80万元，这意味着什么呢？以目前本市五环房价每平方米3万元左右来计算 ，购买70平方米的小户型就需要210万元，这样的话即便能用公积金贷款贷出80万元，首付也要达到130万元！

　　房价涨得快，公积金房贷的上限却迟迟不涨，这就导致很多想用公积金买房的人难以使用公积金贷款。要解决这个问题，要么随房价提升公积金房贷的上限，要么开辟利用公积金的多种渠道。例如前一阵安徽、陕西等地有报道说无房家庭可提取公积金支付房租，每户家庭每年还可以提取一次公积金用来支付物业费——这样的用法既可以避免公积金在银行睡大觉的情况，又可以实实在在地利民惠民，笔者认为值得推广。

　　再来说说保障房资金的问题，虽然试点地区的确可以利用公积金贷款支持保障房建设，但是住房城乡建设部等七部门联合发出的“实施意见”明确规定：在优先保证职工提取和个人住房贷款、留足备付准备金的前提下，可将50%以内的住房公积金结余资金贷款支持保障性住房建设。近来出现的公积金“钱荒”现象或许说明，个别地方的“歪嘴和尚”已经把这个实施意见给“念歪了”，职工提取和个人住房贷款并未做到“优先保证”。这显然需要公积金督查中心查清情况，追究责任，并且公之于众。

　　把大笔的公积金拿去援建保障房，那么原本应该用于保障房的资金哪儿去了呢？这也是我们必须考虑的问题之一。今年8月，有报道说审计署“揭出58亿元保障房资金挪用乱象”。看来，解决公积金告急的问题，审计署也不能闲着。