一杯咖啡应该多少钱？对于这个问题，经常在北京的咖啡店消费的白领人士们可能没有想过。但是，央视今天上午的报道称，每杯星巴克拿铁的物料成本不足5元。央视上午的报道称，央视记者采访并对比了北京、伦敦、纽约、孟买的星巴克同款拿铁咖啡的价格，北京最贵27元，孟买的最便宜，只有人民币14元多。虽然在纽约和伦敦，这样一杯咖啡也卖到了人民币20元以上，但星巴克在中国的高价格，同样带来高利润。（10月20日《法制晚报》）

　　央视的牛气是出了名的，国庆期间，央视曝光云南香格里拉旅游乱象，时隔不到10个小时，涉乱黑导游和政府公务人员被处理；前几日，央视曝光河北小伙往返家乡六次办照无果，当地市委书记连夜亲赴现场办公问责当事人，并引起全民“办证难”大讨论，有关地方还展开“办证”自检。虽然有事找央视是“挺奢侈的事儿”，但央视在某些欠合理、欠公平领域只要肯出手，一出手就能维权，也是不争的事实。

　　但是，笔者想说的是：央视在“某些领域”是能维权的，但遇到星巴克这样的主，还真难说。我们请看：物料成本不足5元的星巴克，在中国能卖到27元，差不多全球最高，而且星巴克在中国的利润也是全球最高。我们知道，高定价的商品，如果不接地气，高价是难以维持的，反正都是赚钱，定价高与低都是策略，只要能持续赚钱，定价高与低不是主要问题，关键是看商家的赚钱模式。

　　星巴克的高价就是策略，它挟洋品牌之威来到中国，对准的就是中国的高级白领和新富阶层。再说中国的奢侈品消费市场已然形成，星巴克不见得能分得大鱼大肉，分一杯羹总可以吧。且不说大批中国土豪出国狂购奢侈品，中国人支起了全球奢侈品市场的三分之一消费；且不说富二代、富三代已成气候，星巴克不收高价，人家还不愿进去呢，谁让“非富即贵者”买贵不买贱呢，不如此何以示人“富贵”之名呢？再说了，星巴克不收高价，有此消费需求者到别家店总可以吧，中国人开的店做不出星巴克这样的“国际范儿”，既然土豪们在国内能就近高消费，何必让人家跑到国外消费原汁原味的“洋味”呢，毕竟土豪们是干得出来的。

　　央视记者抓住星巴克畸形高价的小辫子，是要给消费者维权吗？这本身就是个伪命题，星巴克的高价众所周知，进去消费的有这个消费能力，或者说就是冲着它的高消费进去的，他们断然不会请求央视为他们维权；至于说消费不起星巴克的人，他们更加不会提出维权要求，老百姓能活在世上，自有他们的生存智慧，自己的生活和星巴克八杆子打不着边，星巴克的门朝那边开都不知道，犯得着管星巴克的高价吗？

　　星巴克的高价有自身的商业模式考量，没有追求高消费高享受的土豪群体的消费土壤，星巴克这样的商业模式早就垮台。要管就去管那些巨额钱财来历不明者，看看他们有没有偷税漏税，看看他们是否在做权钱交易，看看他们鼓鼓的腰包里有多少钱可以晒在阳光下。堵住不正当钱财的出口，消减只买贵不卖惠的畸形消费观，星巴克还能肆无忌惮的调高价格吗？

　　央视曝光星巴克畸形高价，到底是在为谁维权？笔者真的看不出，相反，经过央视的曝光，那些正愁找不到高消费场所的土豪们，没准还会按图索骥呢，那样的话，央视岂不是为星巴克做了免费推广了？央视有闲情关心星巴克畸形高价，倒不如花时间搞清楚有畸形高消费嗜好的土豪群体是怎样形成的。

　　文/程振伟