拆违与建违的“拉锯战”，包含着智慧与狡黠、谈判与纠缠等，谁强谁弱，实难定义。

　　贵阳“拆迁学生军”后续调查，传递了贵阳拆迁的威猛信息。报道说，观山湖区5个月就组织了9次2000人以上的拆迁行动，最多的一次有4000人，别的区情况也类似。当地媒体对拆迁采用了直言不讳的描述，“雷霆”和“风暴”，可谓贴切传神，为示风暴之正当，还表明那是在拆违。(10月29日《新京报》)

　　拆迁是中性词，虽然也令人惧怕，但还并不完全定性被拆者的非法；拆违则是因为它面对的是违，因而正义堂堂。拆迁可能还需要“有情操作”，拆起违来，则只能是摧枯拉朽，风雷大作。

　　但以“种房”名之的违建，也确实是城市的普遍现象。在很多城市，哪里要开发了，就会突然“种”出成片房子来。建筑的价值在于使用，而“种房”的价值在于被拆除。报道说，这在贵阳极为普遍，以至于城管人员感慨，其他城市的建设主要矛盾是拆迁，而贵阳则是“拆违”。

　　这就显示出一种拆违与建违共舞的奇特景象。拆违是雷霆风暴，违建如雨后春笋，拆违的力度有多大，违建的反弹就有多强。这种情形，适合用“弱者的反抗”作解释模型。它包含着智慧与狡黠、谈判与纠缠、打击与抗争，谁强谁弱，实难定义。强势者可能威风凛凛，也可能是外强中干；弱势者可能真有冤抑，也可能巧借同情。官方用完了“各部门”，还不得不雇佣保安队、学生军，大概也是情非得已。

　　据报道，有专家支招，“拆违”时引入公众参与，以民主方式解决。这点也未着边际。既是违建，原本就没管你规划如何，规划再超前，项目总是一个一个来，项目来了就违建，你没办法。

　　所谓“弱者的反抗”，作为应对强者的战术，不在于雄强，而在于柔韧。对强者而言，有效办法是碉堡战术，步步为营。拆违如同碉堡推进，违建则如柔韧的抗击，最后的结局当然是拆违压倒了违建，但博弈中违建获得了利益。

　　“弱者的反抗”，可以解释违建何以与拆迁搞“拉锯战”，但不足以解释正经的建筑被拆迁，拆迁的补偿金不足兑被拆迁的市值。违建或可获得“拆迁补偿”等，但违建不管多牛，都是建在土地上的，既然土地都随时可以失去，违建收益又何足以与失去土地的损失相比？