定安2村争议地40多亩林被毁 林业局：调查处理

　　11月1日，来自定安县雷鸣镇中果村的村民向南海网记者反映称，今年8月的时候，有承包商不通知他们、不经他们同意的情况下，在该村和附近村庄有争议的坡岭上推毁了40多亩树林。事情发生以后，他们多次要求有关部门追查相关人员的责任，并给予应有的赔偿。可是，事情发生已经两个多月时间，村民的要求却依然“没有得到满意的答复”。

　　村民投诉：争议地上的种的树被毁

　　据中果村的村民介绍，该村附近的铺岭一直是该村村民的耕种地，早在“上世纪70年代该村就在上面种植小叶桉、松树等”。2006年，该村陈永付等村民又在铺岭上种植了45亩马占、小叶桉等树苗。

　　经过将近7年的时间，这些树木多数已经成材。

　　村民介绍，今年8月的一天，一位姓胡的承包商在没有任何书面和口头通知该村村民的情况下，擅自派挖土机推毁了这45亩林地，同时也推毁了该村村民的一座祖坟。

　　看着满坡的树木被毁，村民们立即向当地政府及林业部门反映，要求追究毁林者的责任以及赔偿村民的损失，并且尽快处置好这一坡地的争议。

　　然而，事发至今已经两个多月时间，村民的要求依然得不到答复。

　　现场：争议地上余有残木枯枝

　　11月1日上午，南海网记者来到这块争议地上。虽然已经被平整过，但还能见到山头上的残木枯枝，有的已经有碗口大，有的甚至连根拔起。

　　村民们介绍，因为之前没有任何“毁树的消息”，当他们知道来到现场的时候，这里已经“光溜溜”了。

　　村民们还向南海网记者出示了一张有定安县国土资源局2004年颁发的《集体土地所有证》，上面明确注明，该坡地为中果坡村一、二、三经济社和雷鸣镇石盘坡村委会头尾三经济社的争议地。

　　承包人：不知道该地为争议地

　　那么，承包人未经村民同意，为什么能擅自开山呢？当天，南海网记者也电话采访了该地承包商胡某。

　　据胡某介绍，去年底，他跟雷鸣镇石盘坡村委会签订了承包合同。至于为什么跟石盘坡村委会签订承包合同，胡某说：“因为石盘坡村委会有该地的林权证。”

　　据介绍，今年8月，胡某根据合同约定在该地上开工，“开工时受到中果坡村村民阻拦后才发现此地为争议地”。对此，胡某表示，虽然他已经投入了一笔资金，但因为双方村民矛盾很大，他至今已经停工，希望双方确权以后才开工。对于上面推掉的林木，胡某称，“如果能确定是中果坡村村民种的树，那就给予赔偿”。

　　而问及是否具备林木《砍伐证》，胡某总闪烁其辞：“推毁林木的时候不在现场，而且有林权证。”

　　争议地村委会：有林权证

　　竟然是争议地，石盘坡村委会又为何擅自把该地承包出去呢？南海网记者也采访了石盘坡村委会的莫书记。

　　莫书记向记者出示了一张2000年颁发的《集体、个人山林权属证书》。该证表明该村拥有铺岭123亩的林权，并且还标有四至范围，其范围包含了定安县国土资源局2004年颁发的《集体土地所有证》中所说的争议地。

　　另且，莫书记还出示了一份2009年定安县林业局出示的《终止审理林地权属争议案件通知书》，上面认为，“根据2000年颁发的《集体、个人山林权属证书》，林地权属为石盘坡村委会”。

　　据莫书记介绍，该山岭1984年的时候已经被石盘坡村委会承包出去，后来因为承包过程也出现纠纷，经过多次协商，才把林权证拿到手。

　　但莫书记也称，之前该村民种的树在2005年台风时损失很大，就在这个时候，中果坡村的村民在上面也种植了树苗。

　　对于至今如何解决这一争议，莫书记认为，“如果对方村民不服，可以走法律程序”。

　　镇政府：双方意见不统一协商不下

　　11月1日中午，南海网记者也来到雷鸣镇政府。

　　据该镇党政办及司法所的相关负责人介绍，铺岭争议地的情况镇里也多次组织双方村民协商，但因为意见不统一，所以一直协商不下。

　　对于承包商毁林及推毁村民坟墓的情况，该镇司法所负责人介绍，经过协商，承包商已经答应赔偿村民坟墓的损失。但至于是否毁林，“只能由林业部门调查”；而镇政府也已经把相关情况反映给县林业局。

　　林业局：将进一步调查处理

　　11月1日下午，南海网记者来到定安县林业局。

　　定安县林业局吴副局长表示，铺岭坡地争议由来已久，政府方面也多次协商，但一直没有结果。

　　对于承包商在该岭推毁林木的情况，吴副局长称，接到村民报告之后，该局也派员调查过，“对方没有办理树木《采伐证》，但目前发现推毁的林木数量不是很大，所以还无法确定毁林者是否负有相关刑事责任”。但他同时认为：“哪怕毁林数量不够，毁林者也应该负有一定责任。”为此，该局将“进一步调查取证，并根据相关规定作出处理”。

　　至于《集体、个人山林权属证书》和《集体土地所有证》两张证件内容出现冲突的问题，吴副局长认为，“下一步林业部门将召集国土局、镇政府及双方村民进行协商解决，如果协商无法解决，那只能建议村民走司法程序了”。

相关链接