党的十八届三中开幕在即，关于当前的一些社会热点、焦点问题的讨论也进入白热化状态。

　　11月3日，《南方都市报》刊文《七问“社会养老”》，几乎全文引用浙江财经学院经济与国际贸易学院谢作诗教授于2012年8月29日所作的《为何社会养老保险注定破产？》，再度引发舆论关注。

　　在谢教授眼里看来，由政府主导的社会养老保险终将由于老齡化等原因破产。为此谢教授认为，最理想是废除政府主导的强制社会保险，代之以储蓄养老、养儿防老，以及基于市场的投资理财、商业保险等综合保险体系。

　　笔者认为，在我国，养老问题仍然必须走政府主导的社会养老保险模式，辅之以以储蓄养老、养儿防老，以及基于市场的投资理财、商业保险等综合保险体系。

　　换句话说，社会养老保险不会破产。

　　其一，谢教授的相关分析几乎是单纯建立在经济分析的基础上，认为从经济上，社会养老保险难以为继。事实上，政府要主导社会养老保险，更为重大的意义在于政治意义。政府决不能因为老龄化提前或加速到来而放弃社会养老保险，否则产生的将是极大的执政风险和社会风险。

　　其二，政府要主导社会养老保险模式，另外一层意义还在于引导社会各界关注养老问题，在全社会树立起一种养老意识。我们可喜地看到，正是在政府的有力引导下，各种养老的新措施、新思路、新办法才层出不穷，社会各界参与养老事业的积极性才不断提高。在昨天举办的2013中国老龄事业发展高层论坛上，“以房养老”首倡者孟晓苏表示，“以房养老”方案或下月出台，明年一季度有望推出产品。

　　其三，社会养老保险的经济支撑风险是完全可以避免的，不用过于担忧。一是我国经济社会还将保持较高速发展若干年，有可以调度的资金；二是可以适度提高社会养老保险在整个财政支出中所占比例；三是可以用适度提高收缴比例，同时适度调低发放标准等办法延缓压力；四是老龄化问题严重的时间段只会持续20年左右，然后将逐步回归正常水平，压力高峰必然过去。

　　事实上，就我国当前而言，养老的经济压力还不在首位，而是人的压力，即谁来陪伴老人才是重要问题。只要把社会各方积极性调动起来，养老绝不会成为困扰我国发展的因素，相反，可能会成为促进社会更加科学发展的动力。

　　文/黄道盛