复旦学生举报导师评选院士造假 老师回应称诬陷

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，来关注的新闻人有两位，一位叫做王正敏，一位叫做王宇澄。王正敏是中科院院士，同时身份也是一位教授，而王宇澄是王正敏教授的学生兼前任的助手，两个人的关系在一段时间之后出现了一个巨大的转折，王正敏教授被王宇澄举报了，而举报的理由是其申报院士的材料当中，多处涉嫌作假。王宇澄在"科学网"博客中的四十多篇博文，只有一个主题，王正敏教授申报院士材料中，以普通论文冒充学术论文、三本个人专著涉嫌抄袭、临床疗效数据造假、博士学位造假。

　　中国科学院院士是我国在科技研究方面的最高学术称号，这个仅有700人左右的团队，是我国最优秀的科学精英和学术权威。那么王宇澄的这些举报是否属实？

　　卫生部听觉医学重点实验室主任，兼任第二届国际听觉、视觉生物物理大会主席、上海医学会耳鼻喉科学会名誉主委、国际颅底学会创始委员、世界聋联听觉医学委员会委员、当今耳鼻喉学界唯一的一名中科院院士……这只是现年78岁王正敏的一小部分头衔。而这些荣誉，或许是许多科学家终其一生也无法企及的。但是，王正敏被举报了。举报他的人，是其学生兼前任助手，王宇澄。

　　王宇澄：因为他有271篇论文申报院士，其中现在发现有57篇都不是正式研究论文。

　　王宇澄说，这57篇文章中，有43篇属于类似随笔的一般性文章，至少有6篇还存在一稿多投、篡改实验数据等问题。此外，还有14篇是从其本人的专著中拆解出来的。

　　王宇澄：原来他把他自己编的有一本书，叫《耳显微外科》，他把这本书里面的大部分内容，拆解为十四个部分，又放到他自己担任主编的，叫《中国眼耳鼻喉科杂志》发表，然后05年，又把这14篇冒充成正式论文，放到他的院士申报材料论文当中。

　　而正是这本书，又扯出了王宇澄"证据材料"的第二部分--涉嫌抄袭。

　　王宇澄：这本专著，主要是抄袭了他国外的导师，是个瑞士人，现在还是经典专著的一本书，他把它拿过来，换成了他王正敏的名字，他老师里面的大部分学术思想，他老师或者团队亲自手绘的，具有他们自己知识产权的，手术连续性的一个示意图，他把它搬过来，没有经过原作者的同意，也没有经过原著出版社的书面同意，又不注明它的出处，是违反国际上通行的学术规范标准的。

　　王宇澄认为，论文充数、涉嫌抄袭，仅这两项，就是对代表着中国科学界最高荣誉称号--院士的一种亵渎。更何况，王正敏院士还存在另外两项问题--临床疗效"造假"、博士学位"造假"。

　　王宇澄：王正敏教授使用他当年从其老师Ugo Fisch教授那儿学来的旧技术、旧材料，却取得了Ugo Fisch教授在08年采用了新技术、新材料，也才取得的、也是现今世界公认最好的疗效，还要高3到6倍的好成绩？！这个数据是不可能的，是个明显的造假，理论基础都是错的。还有一个就是说他的博士学位，王正敏教授，没有获得瑞士苏黎世大学的博士学位，这是有充分根据的。

　　王宇澄认为，王正敏教授在其申报院士材料中所填写的博士学位，实际上是苏黎世大学授予"进修身份"的王正敏，一种博士头衔，而并非学位。

　　院士是一种终身荣誉，在增选院士的过程中，推荐单位和被推荐人必须对自己提供材料的真实性负责，对待学术造假是零容忍的。一旦发现任何形式的造假都会被警告，严重的话会取消推荐单位的下一次推荐资格。王正敏教授被自己的学生举报，当事人如何回应？

　　对于自己学生的这种实名举报，王正敏教授的回答是，纯属诬陷。

　　王正敏：学校跟医院各方面，以及中国科学院，都有了很明确的一个结论了，这个学生对我基本上就是一个诬陷、诬告了。

　　王正敏说，所谓的"抄袭"一事，根本不存在。

　　王正敏：讲我引用我自己老师的图，没有注明出处，这是不对的。我的书里边，就在本章里边都注明了这个出处，我不会说是连这点常识也不懂，不会的！我老师对我这个书的评价也很高，我大概跟你说这些。

　　至于王宇澄所反映的其他问题，王正敏表示，只能回答这么多，更具体的情况，要咨询复旦大学，或者他本人所供职的复旦大学附属眼耳鼻喉科医院。不过，就此事，这两个单位的明确答复。老师的申报材料有没有问题？学生的举报是否属实？难道，这又是一起各说各话的罗生门？事件的相关进展，中国之声将持续关注。

　　(原标题：复旦学生举报导师评选院士造假 老师回应称纯属诬陷)

相关链接