据报道，受“棱镜门”监控丑闻影响，美国思科公司在中国遭遇“滑铁卢”。思科预计本季度营收将进一步下降8%至10%。思科CEO约翰·钱伯斯说，美国政府监控行为在中国产生恶劣影响，因此企业购买思科产品时变得更迟疑。华盛顿“战略研究中心”的吉姆·刘易斯认为，中国政府瞄准思科是为了报复美国政府拒绝采购华为的产品。

　　这一说法很偏颇。首先，中国并不是思科受影响最严重的市场，本季度其营收在俄罗斯下滑30%，在巴西下降25%，在墨西哥和中国下降18%。其次，中国政府如果是报复思科，那去年美国众议院出台报告阻击华为、中兴时就应该采取行动了。

　　思科的困境缘于“棱镜门”本身。“棱镜门”披露的美国政府对于互联网全球性、全网性和全息性的监控行为，已大大超越反恐范畴，更超越国家安全的需要，属于美国技术优势和霸权实力的严重滥用，直接危及很多国家的网络安全、国家主权和民众基本权益。而思科作为全球最大的网络基础设备商，是网络时代美国安全战略的重要基石。

　　众所周知，路由器是互联网的核心动力引擎，也是信息传输的关键枢纽。要全面监控网络数据，路由器是最佳切入点。而一旦路由器出故障，整个网络必将瘫痪。过去，思科的路由器几乎垄断和主导中国大型网络项目的建设，涉及政府、海关、邮政、金融、铁路、民航、医疗、军警等要害部门。由于之前缺乏有效的制度保障，因而成为网络安全最薄弱也是最危险的环节。由于思科深度涉入“棱镜门”事件，中国等因“棱镜门”而战略觉醒的国家，今后必将更慎重对待思科的产品。

　　当然，在全球化互联网时代，依然应坚持市场开放和竞争公平，不应盲目提倡以安全为理由的贸易壁垒和商业问题政治化。只要开诚布公，思科在中国的困境依然有解。但前提是，思科应公开与美国政府的合作内容，厘清商业公司与政府合作的边界，停止一切危及其他国家安全和客户安全的行为，重建各界对其产品的基本信心。

　　其次，可以肯定的是，中国网络安全毫不设防的时代将结束了！我们要亡羊补牢，建立完善有效的网络安全制度。首先，制度必须符合国际准则，与国际接轨。可以参照英国、德国、美国，如信息产品的安全审查、源代码托管和首席信息安全官制度等。其次，制度必须一视同仁，只要遵守制度满足条件，对国内国外企业都要不加歧视地准入。再者，制度应阳光化，对关系到国家稳定与经济命脉的关键基础设施领域，形成公开化的准入制度和优先采购原则。当然，我们也必须推动美国、欧洲对中国企业的对等准入。

　　我们不需以莫须有的安全理由闭关自守，更开放、更公平、更创新依然是华为、中兴以及中国全球崛起的根本方向！在一般性民用市场，通过信息产品审查制度、源代码托管制度和首席信息安全官制度，是可以有效保障安全的。

　　过去十多年，思科一直通过院外游说、策动政府调查等政治手段，阻挠华为、中兴正常进入市场。“棱镜门”之后，这种行为应该停止了。美国应欢迎华为、中兴正常进入市场以及与思科开展竞争合作。无论是美国企业，还是中国企业，乃至全球各国的企业，都能够回到平等开放的市场轨道上，共同倡导公平竞争，创新进取，这是企业和国家发展以及全球共同繁荣的根本保障。