11月15日，关于“咸阳市科协领导一行人穿着鞋套在乡间实地考察”的微博引起众多网友围观、吐槽。咸阳市科协随后作出说明，称穿鞋套是因为先进了培育种苗的培养室，后来参观大棚和示范园，因地面湿滑，被建议不要脱鞋套。（11月16日西部网）

　　谁都知道，网友通过网络上围观、吐槽的方式，曾经“起底”了许多政府官员。高档香烟、名贵手表、悬浮照片等等，只要是让网友“盯上”，几乎无一例外地曝光了这些领导干部的不良工作作风，甚至还为查处他们的违法犯罪行为提供了线索。毋庸置疑，围观吐槽可不是什么“没事找事干”的无聊之举，而是已经成为公众监督的新方式。

　　同样，咸阳市的科协领导穿着鞋套在乡间实地调研考察，看起来不过是芝麻绿大的小事，之所以也受到围观吐槽，只能说明，公众对于部分领导干部爱作秀、脱离群众、搞形式主义的做法早有看法。试想一下，乡村农田里走着一群穿鞋套的领导，观感上怎么会不别扭？再说，由于无法了解当时的具体情境，那么，本该“就事论事”的原则，只能让位于无限的联想了。

　　而且，不要就此觉得，对着领导穿的鞋套也要来一番吐槽，是用“小人之心”去胡乱猜疑。其实，“塔西佗陷阱”的规律已经揭示得很清楚，当政府部门如果在有些方面失去公信力的时候，不管你说的是真话还是假话，做的是好事还是坏事，都会被认为是在说假话、办坏事。也就是说，网友的围观吐槽，直接指向的是领导干部中曾经存在的问题，只是这种类比式的围观吐槽，可能会让有的干部躺着也中枪罢了。

　　还好的是，咸阳市科协能够正视网络上各种质疑，对此作出了一些说明。有所回应，是一种积极接受网络监督的态度，十八届三中全会的决定中已经提出，要“健全网络突发事件处置机制，形成正面引导和依法管理相结合的网络舆论工作格局。”还指出，要“健全民主监督、法律监督、舆论监督机制，运用和规范互联网监督。”如何实现这些宏观要求，只能在一件一件具体的网络围观吐槽事件发生之后，以实实在在的行为去化解疑问，落实要求。

　　当然，也许有的领导干部会认为，长期“纠缠”于网络围观吐槽的那些鸡毛蒜皮的小事，会空耗掉许多工作精力，因此会置之不理。这种观念，忽视的其实是网络监督的正能量。如果，咸阳市科协把网友们对他们穿鞋套调研考察的围观吐槽不当回事，只会让各种猜疑满天飞，势必要对自己工作的正当性产生影响。“清者自清，浊者自浊”的传统理念固然需要坚守，而面对公众监督技术条件的变化，在应对策略上同样需要有所改进。

　　正如有的专家所说的，“你把事实说清楚，让网友们去检验去辨别，最后留下来的肯定是真相。”网络上出现的咸阳市科协领导穿鞋套调研的图片，不能完全验证“有图有真相”的网络惯例，网友们也会用自己的个体经验来判断，所以在网友中才存在不同的声音，而网友间的争论，最终还是要靠当事人提供的解释来消弭。唯有及时有效的解答，才会让误解的吐槽得以纠偏，从而塑造良好的网络舆论环境，也让网络监督更规范。