截止到28日晚20：30左右，新浪、凤凰、腾讯、人民网、搜狐等网站上的投票情况显示，有超过5成的投票者赞同方案三，支持方案一的人数占28.33%。得票最多的方案是否就是明年的休假方案？据透露，全国假日办召集的会议上并未对此予以明确，而国家旅游局新闻处相关负责人则表示，最终是否以得票数最多的方案作为明年放假安排执行目前也还不确定。（《北京青年报》11月29日）
　　
　　对于2014年的假期安排，全国假日办汇总此前问卷调查社会各方面提出的意见，提出3个调休方案，在网上公开征求意见。但说到底，假日办的三套方案都是调休方案，调休的焦点就是国庆7天假要不要保留。姑且不论这三套方案是如何“汇总”而来，但三套调休方案本身，似乎也从一个方面印证了人们指责全国假日办只是“调假办”，其实并非毫无道理。而对于民众要求增加公众假日的呼声，假日办虽不能说充耳不闻，至少也是束手无策，他们的“拿手好戏”依然只是把公众假日调来调去，彷佛这就是假日办的唯一工作内容。
　　
　　好吧，假日办成了“调假办”，三套“调假”方案于是被拿出来广泛征求公众意见。但随着超过一半的网上民意越来越倾向于第三套方案，也就是多数人希望保留“十一”黄金周，国家旅游局官员却出来放话，说是得票数最多的方案并不一定就是明年放假的确定方案。
　　
　　人们也许会纳闷：既然几套方案被拿来征求民意，那么多数民意支持的第三套方案自然应该成为受到尊重，成为明年休假的最终选项。这既表现了对民意的敬畏，也是公众踊跃投票的合理期待。难道民众做出了选择之后，还要由一些“专家”或者假日办的官员们来对几套方案做出取舍？那又何必要兴师动众地在几大门户网站上动员网民们投票呢？
　　
　　说起来，社会上很多人呼吁延长春节假期，也有人要求恢复“五一”黄金周，这些来自民间的呼声，因为牵涉到国家对公众假期的全局安排，一时半时可能还无法实现，假日办在征求公众意见时，干脆就“无视”这些要求，根本不考虑把春节连休九天、国庆连休九天等等作为选项，这样的做法本身就很“霸道”。退一万步说，假日办在拿出方案之后，至少也得以民意为依归，不能一边征求公众意见，一边又不拿公众意见当一回事。
　　
　　女歌星陈琳曾经唱道，“你的柔情我永远不懂，我无法把你看得清楚，你的柔情我永远不懂，感觉进入了层层迷雾……”某种意义上说，假日办有关明年假期安排的种种“柔情”，也让人难以弄懂。只是这样的做派，非但不能让公众对假日办更有亲切感，也使得假日办的公信力进一步弱化，吃力不讨好，这又是何苦呢？