2013年11月21日，当代司法史或将记住这个日子。继中国裁判文书网首“晒”最高法院判决之后，最高人民法院微博、微信和全国法院微博发布厅在这一天同时上线，这一极具标志性意义的事件，宣示了媒体所称的最高法“周氏”路径，正按着既定的目标一步步走近公众，而国家级司法机关的亲身“触网”，更向全社会显露了率先垂范的勇气和强推司法公开的决心。

　　这一天来得不算早，但殊甚不易。即便是在域外，与我国一些地方法院较早开始探索庭审微博直播相反，很长一段时间内，英国法院甚至不允许任何人在法庭内使用微博。直到经过长时间的关注与评估之后，2012年2月6日，英国最高法院才正式登录推特发声，成为世界上第一个开通官方微博的最高法院。

　　一直以来，司法权因其高度的专业化、枯燥的程式化和运行的封闭化，一直披着相对低调而神秘的外衣，没有亲历过审判的人，大多雾里看花，很难得窥门径而入。但随着互联网的出现和信息传播的大众化，民众对审判过程和裁判结果的关注一再升温，一度处于边缘状态的司法不时触动公众的敏感神经，成为热议话题。而在众声喧噪的纷乱语境下，司法又常常成为众矢之的，甚至无辜“躺枪”，自身的笨拙与尴尬也屡屡让局中人“欲辩已忘言”，不少地方法院受伤之余，只能“破帽遮颜过闹市”，二者之间隔膜日深。

　　时至今日，法庭早已从现实的“剧场”被推向了虚拟的“广场”，不复有多少神秘可言，以往那种“犹抱琵琶半遮面”的保守低调和欲言又止，已难解众渴。时代的演进和公众的压力，正不断倒逼法院主动走向社会前台。当“判决之外，法官无言”在目下还只能是一种法律人的远景期待时，打开大院直面公众的掌声和鸡蛋，以寸进努力和平等交流消除隔阂，提升公众对司法的信心，已成现实而必然的选择。

　　为推进司法改革，今年以来，司法决策层一方面借改革大势尽力拓展外部独立空间，一方面不断将手术刀对准法院自身，希望以司法公开倒逼公正，以诊疗沉疴取信于民。正如最高法院司改办主任贺小荣所说，“捍卫司法权威，是通过重新披上司法神秘化的外衣，还是通过全方位的司法公开，这不仅是一种司法方法论的选择，更是一种法律价值观的革新”。

　　但，开博容易说话难。作为拥有司法裁决权而非舆论主导权的司法机关，@最高人民法院在[微博]上应该说什么，可以说什么，又不能说什么，能否经得起众目睽睽下天长日久的考验，并为全国法院微博乃至政务微博树立一个经典标杆，才是更值得关注的话题。而起码的网络常识是，传统意义上“我说你听”的宣传模式和居高临下的官僚话语，不可能符合网民的口味，满足公众的期待，旁若无人的自弹自唱和背逆司法职守与伦理的曲意逢迎，都会把好事办砸。

　　更核心的是，公众欢迎并期待最高法院上线，但未必需要一个喋喋不休却关键时刻沉默失语的法院微博，他们或许更希望它出现在国家司法机关应该出现的场合，既惜语如金，话如其分，又当仁不让，一槌定音，而最高法院微博的价值正在于此，危险亦在于此。

　　微博上新来了最高法，我欣慰之余，又深表忧虑。