12月3日，某新闻网站刊载题为《北京街头外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈》的图片新闻，称一位中年女子“在经过一个骑车老外旁边时突然摔倒”，并坚称被对方撞伤，最终外国小伙不得不向该女子赔付了1800元。这则新闻经多家媒体微博转发后引发热议，造成很坏的社会影响。但是，随后有媒体向双方当事人、目击者求证后称，外国小伙驾驶的无牌摩托车确实与该女子发生了碰撞，并导致该女子受轻伤，还当场大骂中年女子。

　　据北京警方后来调查通报称，该外籍男子无证驾驶，所驾驶摩托车无牌照，在人行横道内将女子撞倒，警方于当日依法暂扣了肇事摩托车，其交通违法行为将被依法处罚。

　　绝大多数网络围观者在评论这则新闻时，都将涉事女子与以往那些“热心助人反被诬”事件的诬人者当成了同类。所幸在多方印证之下，整个事件的来龙去脉逐渐清晰，已基本可认定最初引起轩然大波的报道属于假新闻。当此之时，除澄清事实以便消除不良影响之外，最该反思的是媒体在整个假新闻中扮演的角色。

　　这则假新闻之所以进入舆论视野并发酵为焦点话题，源头在于相关新闻网站的报道不客观、不专业。这则“新闻”没有交代明确的消息源，但行文感觉像是记者在现场目睹了全过程。诸如“女子死命抱住男子所骑车不撒手”“女子多次瘫软抽搐”“外国小伙被急哭”等细节描写，则带有明显的倾向性和暗示性，某影响甚大的知名微博账号转发时标题也是直截了当称《外国小伙扶中年女子疑遭讹诈》，很容易让大家将这件事与“四川达州三明儿童扶摔倒老人遭诬陷”等事件联系起来。

　　真实性是新闻的生命，还原新闻现场时应该秉持客观中立的原则。但在实际操作中，有些媒体为吸引眼球赚取点击量，动辄以“标题党”做法误导公众，甚至以添油加醋的方式歪曲事实。这则假新闻即是如此，新闻网站不仅不加判断匆忙发布未经证实的消息，还在突出位置进行了推荐。当然，也不排除网站为迎合受众的某些心理需求，故意以模棱两可的语言“炮制”了这则有争议的新闻。

　　回看这则假新闻的传播链条，一些媒体微博也应有所反思。这起事件能迅速成为焦点话题，那些拥有数百万数千万粉丝的媒体微博“功不可没”。按照基本的新闻规范，媒体微博转发相关消息前应对事实进行必要的核实，但如今一种普遍现象是，一些媒体都是简单地复制和粘贴内容，没有尽到“把关人”的义务。

　　事实上，这则新闻刚出现时，很多眼尖的网友就已发现，其中存在不少疑点和漏洞——最致命的是，没交代信息来源；又比如，没有交待外国小伙是否确有撞人；再比如，如果外国小伙真是被诬陷的，警察调解让被诬者赔偿也很可疑。媒体微博一窝蜂地转载这则“新闻”前，难道心里没打个问号？最终，事件真相由多家媒体核实查清，这也凸显了社交媒体脆弱的一面——尤其在重大新闻中，缺乏严格的核实环节无疑是一块短板。

　　在“抢新闻”成为常态的微博时代，信息传播的速度和方式都已出现颠覆性变革，一则假消息瞬间就能传遍整个网络——而且即使被辟谣，也难以彻底消除负面影响。

　　这种新的传播生态，必然要求新闻工作者以更高的标准恪守职业规范，要以完整可靠的证据链去伪存真，不能简单地觉得“有图就有真相”。同时，专业新闻机构要保持审慎，不能做假新闻的推手，要为受众扮演好“把关人”角色。当然，更不应该为了博眼球，攫取点击量，迎合社会某些不健康心理，而特意做倾向性暗示，甚至造假。

　　“扶人遭讹诈”假新闻虽已澄清，但很多看了前半截新闻的民众并不知情，恶劣影响已无可挽回，让本就有诸多国民很犹疑的“扶人”之事更是雪上加霜。在一定程度上，假新闻加剧国民之间互相猜疑和不信任，恶化了民风。

　　这则假新闻还给广大网民提了一个醒——看新闻时要摒弃先入为主的刻板成见，不能总是被感觉牵着鼻子走，越是情绪化的东西越需要冷静的态度。一事当前，我们应该有多少事实就说多少事实，不乱下结论、乱扣帽子、乱打棒子。唯有如此，才是成熟公民该有的理性态度，才能防范假新闻造成“次生伤害”。