深圳市政法委副巡视员王某意被查，目前案件已经进入审查起诉阶段。据了解，王某意被查源于一公司负责人实名举报，王自称能在一单法院执行案件中提供便利条件，索贿80万元。王收钱后未能起到“帮忙”效果，被人偷拍下索贿和嫖娼的录音录像，终于引起纪检部门重视。（12月11日《南方都市报》）
　　
　　不久前，刚刚看过贵州安顺的市长与地产商之间反目的大戏，而这次深圳的官员受到审查起诉，与之相比，如出一辙。综观两起个案，起因都是由于商人的实名举报，而且又都摆出了一副“死磕”的架势。对此，不要觉得两个商人“嫉恶如仇”，其实所谓的“商人起义”，不过是“人为财死”的私心加上“鱼死网破”的冲动，叠加起来，最终引爆的一场官商勾连的丑闻。
　　
　　一般来看，有的商人起初满怀希望地靠上了官员的大树，不但送钱送物，有的还进行性贿赂，主要目的是想通过官商关系把自己请托的事情办好。然而，这种用不正常方式来攫取个人利益的手段，在法治环境逐步健全的形势下，越来越不好使，商人的投入很可能会打了水漂。可见，不管是官商关系的形成，还是在比较热络的时期，那种单纯以利益交换为目的而形成的官商勾连，本来就存在致命的“死穴”，一旦利益输送链出现了断裂，彼此不能相互满意，一拍两散乃至于反目成仇也就顺理成章。
　　
　　然而，商人之所以敢于实名举报有些官员，除了对于目前反腐倡廉的大势有所认同之外，看起来又好像是“铤而走险”的被逼无奈之举。在官商关系的图谱中，商人看起来似乎处于相对弱势的地位。由于想获得一些“官场资源”，并且能够从中得利，商人会通过各种渠道来搭上官员关系，不断地用利益来加固。但是，随着官商交往的深入，如果掌握了官员的一些“小辫子”，官员与商人之间的位置会出现微妙的变化，不再继续弱势，对官员可能指手画脚，甚至成为“地下组织部长”。
　　
　　不过，广东省纪委书记在告诫领导干部时曾经说过，“从查办的案件来看，没有一个老板会舍生忘死地保护干部。”一针见血地指出了官商勾连这种关系的脆弱性。现实中，涉案官员不会得到有些商人的“拔刀相助”，还会由于收钱办事不力而被商人从背后“捅上一刀”，发生这种情况，不是商人不讲义气，也不是官员交错了朋友，归根结底，是这种纯粹以利益为纽带的官商勾连不可逃脱的宿命使然。
　　
　　因此，商人实名举报官员这种看似“大义凛然“的举动，绝不能用社会生活中普通的人际关系的视角来审视，在“道义”上去批判商人的逐利本性，也不能用“平等交换”的社会常识来分析落马官员的行为，认为这些官员主要是交友不慎，活该倒霉。假如把“商人实名举报官员”，只是当做“狗咬狗一嘴毛”的闹剧来围观，也会降低了官商勾连关系的社会危害程度，让那些本分从商的企业家受到不公平的对待，进而模糊了政府与企业的关系本质。
　　
　　实际上，无论是由于什么原因，出于怎样的动机，商人实名举报官员，一方面，起底的是官商勾连关系这一社会中的沉疴痼疾，暴露了市场经济发展过程中一些弊病；另一方面，也让政府官员和企业家对此要有所警醒，应该意识到，私底下畸形的利益关系无法保持永久，只有各自回到政府职能和企业运行的正轨上，构建协调的政企关系，才会各安其命，又自得其福。