从前天起，有关湖北省高级人民法院一法官被指开房嫖娼的监控视频，以及相关网帖流传。对此，湖北省高院一度否认涉事男子为该院院长和副院长，而随后又有网友指认涉事男子为该院刑事审判第三庭庭长。昨晚，湖北省纪委连同省高院再次回应，称被曝光人员确系省高院刑三庭庭长张军。张军与一名外单位女子长期保持不正当关系，现已提请免去其庭长职务，停止工作。(12月10日《南方都市报》)
　　
　　法官作为法律的守卫者，却知法犯法、顶风作案，面对公众举报该法院法官开房嫖娼的视频，该法院先是“查无此人”，妄图撇清关系，却没想到网友会对此事“穷追不舍”，随后指认涉事男子为该院刑事审判第三庭庭长。在事实面前，昨晚，湖北省纪委连同省高院再次回应，称被曝光人员确系省高院刑三庭庭长张军，并提请免去其庭长职务，停止工作。但“法官开房”事件不能止步于“提请免职”，绝不能让此事又成为“烂尾新闻”。
　　
　　法官嫖娼被曝光，顺理成章的追问是，法官与一名女子长期保持不正当关系，这其中是否存在利益关系？情色往往是腐败的催化剂，其中是否还存在着其他腐败行为？从“查无此人”到“确有其事”，官方发言为何“变脸”？但这些我们都无从得知。法官嫖娼曝光后被当成落水狗一样痛打，被媒体批得一无是处，被公众批得体无完肤。但是，这样一个“坏人”，是经过怎样的程序、被谁选拔到如此重要的岗位？提拔者是否要承担失察之责？没人回应这样的问题。这些不完整的信息量，只能靠公众去臆想了。
　　
　　公众对那些“烂尾新闻”深恶痛绝，很多事件过了热点阶段之后，就没了后续与下文，当事人是否受到处理？问题是否得到解决？在事件被新的热点遮盖之后，就成了无人过问的烂尾。因为有这种烂尾现象，不少官员都学会了一个舆论应对技巧，就是“熬”和“等”。他们知道，一般事情的热点周期也就是三四天，等硬着头皮熬过了热点，“等”到有了新的热点，舆论就会遗忘。因此，舆论中沉淀下很多有头无尾、有始无终的“烂尾新闻”。
　　
　　“烂尾新闻”，其本质是权力对新闻的戏弄。不是媒体人的失职，而是一种强大的力量阻碍着完整新闻事实的展现，公众的知情权在烂尾中大打折扣。新闻之所以被烂尾，在于问责制的不给力。很多时候，问责并没有被真正启动起来，问责只是媒体紧盯下的被动问责，媒体热点一过自然就没有力量去驱动问责了，只是长官意志主导下的情绪问责，权力操纵下的有限问责，糊弄舆论掩人耳目的虚假问责。问责制的“断腿”，必然导致这样的新闻“烂尾”。
　　
　　虽然“开房法官”已经被提请免职，但如果事件仅以此而告终，只能沦为又一条“烂尾新闻”。还望纪检部门对“法官开房”事件深入调查，尽快公布对张军的惩处决定，澄清官方发言“变脸”原因，以解决公众心中的多重疑虑。