“流动性过剩”原是经济学概念，指市场货币量过多，造成投资或经济过热。这一概念也可描述舆论的“非理性繁荣”现象，即舆论表达过度活跃，溢出社会可承受正常限度，致使舆论表达过热。

　　当下中国舆论场众声喧哗，舆论“流动性过剩”问题突出。从广度来看，舆论事件的影响空间不再是局域性的，而是广域性的。边远地区的舆论风波，可能演变成举国“围观”的舆论事件，如一张“华南虎”照片竟被炒成沸沸扬扬的公共事件。从强度来看，当下舆论表达释放的能量极大，非理性趋向突出，舆论暴力成分增多。一些敏感话题燃点极低，一旦引爆就可能产生剧烈反应。如PX项目成了“人民公敌”，只要PX项目准备上马，公众就会本能地反对，不论如何强调PX项目安全和对经济民生有利，公众统统不相信， PX项目成为公众难以解开的“心结”。从频度来看，各类舆论事件此起彼伏，密集发作，同类事件重复发生的概率甚高。从社会影响度来看，当下社会舆论与社会行动之间的互动频繁，舆论对社会的影响甚为显著，有学者统计分析2009 年和2010 年100 个网络群体性事件的典型案例，发现超过70% 的网络群体性事件发端于网络媒体。

　　当下中国舆论“流动性过剩”是社会转型与媒介生态转型的产物。原因有三：一是社会张力加大，“结构性怨恨”升级。当下中国正处在社会情绪的高位态势。这种情况下，外部诱因一旦出现，极易产生舆论险情。二是媒介活性诱使舆论表达过度活跃。以互联网为代表的新媒体兴起，颠覆了中国既有的舆论表达格局。这一深刻变化源自于新媒体所释放出的巨大活性。与传统媒体比较，新媒体具有惊人的破茧力量。三是对舆论的不当干预。新媒体与生俱来的技术活性，星罗棋布的信息节点和病毒式传播，加之处于转型深水区的中国各类不确定性激增，给舆论管理带来极大的难度和压力。在这种压力之下，有的管理者出手不慎、技术粗糙，造成舆论逆向反弹，甚至引爆舆论危机。            

　　面对舆论的“流动性过剩”问题，须要正视它，善待它。既不能麻痹大意，也不能患过敏症。要让舆论退烧，消除舆论过热的风险，不能盲动冒进，需要理性对待。哪怕眼前的风险情势再紧急，也不能扬汤止沸，抱薪救火。目前是中国发展的最困难时期，就像长跑的“极点”时刻，难受是肯定的，但咬咬牙会挺过去的。

　　舆论的“流动性过剩”既是舆论问题，也是社会问题，因此要虚实结合、软硬兼施。近来一些主流媒体放下身段，向新媒体试水，这说明主流舆论场与民间舆论场不是楚河汉界，二者之间有一座桥，舆论的“流动性过剩”难题也并非无解。要改变民间舆论场与主流舆论场力量的严重不对称，应有更多的主流媒体齐心行动，与民间舆论场形成舆论共振，实现舆论风险的最小化。▲(作者是复旦大学新闻学院教授)