今天上午，清华大学牵头的自主招生“华约”联盟，发布了2014年招生的联合公告。不过，从2011年起即加入“华约”的中国人民大学，未出现在公告名单中。据业内人士表示，人大退出“华约”一事，不是清华或者其他几所高校能决定的，“肯定是教育主管部门做出的”。人大招办对外称，人大决定2014年自主选拔录取招生暂缓一年。（12月22日《法制晚报》）

　　人大自主招生暂停一年，多少有些令人出乎意料，毕竟，自高校被教育部授予自主招生权以来，还没听说哪所高校这一权力被暂时剥夺过；但这一切也在情理之中，此前该校招生就业处处长蔡荣生被调查，相关招生黑幕被不断曝出，暂停整顿势在必行。

　　此前教育部已传递出未来自主招生中将引入“进退制”的信息，即如果某些高校在自主招生中存在问题，将给予“红黄牌”警告，甚至暂停其自主招生的权力。暂停自主招生一年，不仅是对人大的“黄牌”警告，更有可能是“进退制”被引入自主招生的一种有益尝试。

　　自主招生是高考的有益补充，是教育改革的重要方向，至于腐败，并非自主招生的原罪，而是相关制度不够完善所致。因此，自主招生制度应该坚定地实行下去，暂停人大自主招生一年绝非“开自主招生倒车”，而是而是“以退为进”，给高校自主招生权力套上“制度笼头”，让不正确使用自主招生权力的高校付出代价。

　　当然，暂停人大自主招生只是一只蝴蝶扇动了翅膀，要掀起高等教育改革的风暴，发挥“蝴蝶效应”，还需要许多配套制度的引入和其他高校主动自我变革。

　　一方面，“进退制”只是自主招生改革的一部分，而且作为后置程序，其作用更多地体现在事后纠偏上，要遏制招生腐败，我们还需要招生信息充分的透明公开、监管问责的充分有力等等；另一方面，相信不仅人大有蔡荣生，其他高校也多多少少存在招生腐败，对自主招生的自查自纠不是人大一家的事，所有高校都需要自我反省和自我完善。

　　因此，彻底遏制招生腐败，不是人大一家可以独木支撑，也不是“进退制”单兵突进就能药到病除。从根本上讲，只有高等教育改革的进程顺利推动，现代大学制度真正建立，大学去行政化彻底落实，才能最大限度地减少招生不公，发挥自主招生的制度善意，在这一过程中，不独人大，所有高校都无法置身事外。