“地铁偶遇市委书记”被舆论关注，实质上隐含着对时下一些官员作风过于飘忽、高蹈的批评。

　　2013年岁尾，正在地铁采访的郑州电视台记者“偶遇”也来乘地铁的郑州市委书记吴天君，遂一路相随，跟拍采访。这则“地铁偶遇市委书记”的新闻，次日即遭到舆论质疑：真的是偶遇吗？新京报记者对此求证时，涉事各方均表示“非事先安排的”。

　　郑州首条地铁刚开通，地方一把手去体验下，无论是否基于具体公务“担心迟到”的原因，都挺正常。即便它是出于宏观调研的需要，坐坐地铁、听取民意……这样的“下基层”场景也很正常，犯不着一惊一乍。事实上，官员亲自走一走、看一看，与仅仅听听汇报、批批文件相比，也能获得更丰富、更真实的信息。就此而言，没必要对市委书记坐地铁抱“先入为主”的怀疑——哪怕它听起来挺新奇。

　　但“地铁偶遇市委书记”，引发“炸开了锅”式的舆论反响，甚至被质疑“偶遇”是不是被安排好的，究其根源，就在于类似的事情太少见：一方面，尽管中央一再强调转变作风，多搞调查研究，掌握第一手材料，中央领导也率先垂范，但具体到现实情境中，民众还是鲜见地方主要官员下来体察民情。即便偶或下去调研，往往也前呼后拥，走走过场而已，甚至沦为“被调研”。另一方面，因为类似的事情稀缺，新闻媒体往往就会刻意强调并放大这种稀缺，甚至以“偶遇”作为难得的新闻……由此也就会引发普遍质疑。

　　因此，表面上看，网民质疑的是“偶遇”是否真实，实质上却隐含着对时下一些官员作风过于飘忽、高蹈的批评。平时浮在上面，有时下下基层，则还要摆出一些假模假式的姿势，这样的情形不免恼人。类似的情绪记忆多了，一旦遇上真实的官员调研，也会疑窦丛生。

　　当然，个中也不乏期待，期待官员们能够真正深入群众，到市井闾巷里接接地气，到车站市场里面感受民生，多一点实事求是之心，少一些摆弄作秀之意。可以想见，若是“书记乘地铁”这样的事情多了，也就无所谓“偶遇”不“偶遇”了。而媒体在选择新闻的时候，也能以平常心视之，不会以“偶遇”之类的题目刺激民众情绪。

　　“地铁偶遇市委书记”被拔高，才是不正常。它能成新闻，归根结底在于是“偶”遇，而非“常”遇。而在现代政治的运作中，官员的身影本就该多出现在民众中间。