别带“有色眼镜”看“偶遇书记”
来源: 红网 作者:赵茂盛 时间:2014-01-03 16:38
12月30日晚7点35分,郑州电视台《郑州新闻》一则新闻称,当天早上,郑州市委书记吴天君在郑东新区开完会后,临时决定乘坐地铁返回市委。与秘书在会展中心站自助售卖机前买票时,被正在采访的郑州电视台记者认出。上车后,吴天君在地铁内与市民交谈,听取建议。20分钟后,他在绿城广场站下车。(1月1日《新京报》)
这则新闻一经播报,就招致了网络舆论的质疑,怀疑是“摆拍”,因为民众眼球已被太多“摆拍”事件刺痛过。不过,怀疑不是坏事,一来体现了民众权利,二者展现着民众的关注。但同时也要看到,大家对媒体与官员间经常“无巧不成书”,确实有些“过敏”,或许大家应该把心里的天平放平一些,不要带“有色眼镜”来看问题。
一方面现实生活中,常常发生民众埋怨领导干部不够关注民生,深入基层太少,调查了解问题不够深、不够细,但当领导干部真正深入到群众、深入进生活时,却往往又对其真实目的产生怀疑,质疑是“作秀”,怀疑是在给自己脸上涂脂抹粉。另一方面在官场中,的确存有一些领导干部喜欢频繁出镜让媒体“摆拍,宣扬与群众打成一片的“亲民秀”嗜好。
但也不可否认,大部分官员还是怀有到基层走一走,为群众干点好事的处世真心的;具有到基层与群众谈一谈、办些实事的为官良知的。如不分青红皂白,一味戴有色眼镜去看待,用唾沫星子去回应,反倒会遏制这种发自内心的真心实意,一棒子打死官员“微服私访”践行群众路线的积极性,最终只会是官员形象、民众利益两败俱伤。
实际上,“偶遇书记”事件之所以让民众“过敏“,不在于事件本身具有多少可被媒体与观众挖掘的价值,关键在于民众在生活中“常遇”领导身影太少,而在电视银屏上“常遇”领导面孔太多的反常因果关系。试想,如果每位官员都像被记者偶遇的书记那样“喜欢到处走走”,让记者和民众“常遇”,那么“偶遇书记”遭质疑事件也就不会发生,民众也不会为“偶遇”领导而敏感了。
因此,对“偶遇书记”最好不要带“有色眼镜”去围观,无论是“作秀”还是“摆拍”,都应给这些能主动走入基层,融入群众生活的领导些信任和掌声,这样才能鼓励更多领导干部深入基层,去了解民生疾苦,去解决群众难题,借此也希望更多领导干部自警自励,多到处走走,不负记者与百姓期待。
这则新闻一经播报,就招致了网络舆论的质疑,怀疑是“摆拍”,因为民众眼球已被太多“摆拍”事件刺痛过。不过,怀疑不是坏事,一来体现了民众权利,二者展现着民众的关注。但同时也要看到,大家对媒体与官员间经常“无巧不成书”,确实有些“过敏”,或许大家应该把心里的天平放平一些,不要带“有色眼镜”来看问题。
一方面现实生活中,常常发生民众埋怨领导干部不够关注民生,深入基层太少,调查了解问题不够深、不够细,但当领导干部真正深入到群众、深入进生活时,却往往又对其真实目的产生怀疑,质疑是“作秀”,怀疑是在给自己脸上涂脂抹粉。另一方面在官场中,的确存有一些领导干部喜欢频繁出镜让媒体“摆拍,宣扬与群众打成一片的“亲民秀”嗜好。
但也不可否认,大部分官员还是怀有到基层走一走,为群众干点好事的处世真心的;具有到基层与群众谈一谈、办些实事的为官良知的。如不分青红皂白,一味戴有色眼镜去看待,用唾沫星子去回应,反倒会遏制这种发自内心的真心实意,一棒子打死官员“微服私访”践行群众路线的积极性,最终只会是官员形象、民众利益两败俱伤。
实际上,“偶遇书记”事件之所以让民众“过敏“,不在于事件本身具有多少可被媒体与观众挖掘的价值,关键在于民众在生活中“常遇”领导身影太少,而在电视银屏上“常遇”领导面孔太多的反常因果关系。试想,如果每位官员都像被记者偶遇的书记那样“喜欢到处走走”,让记者和民众“常遇”,那么“偶遇书记”遭质疑事件也就不会发生,民众也不会为“偶遇”领导而敏感了。
因此,对“偶遇书记”最好不要带“有色眼镜”去围观,无论是“作秀”还是“摆拍”,都应给这些能主动走入基层,融入群众生活的领导些信任和掌声,这样才能鼓励更多领导干部深入基层,去了解民生疾苦,去解决群众难题,借此也希望更多领导干部自警自励,多到处走走,不负记者与百姓期待。
(编辑:李琳)