当初提出火车票实名制时，最重要的理由是打击票贩子。

　　11日，媒体报道福州一网友分别用日本动漫人物名“冴月麟”、“东风谷早苗”购买两张动车票，顺利往返福州站至福州南站之间，引发很大关注。于是有记者亲身体验，用“西门吹雪”等作为车票上的人名，在12306网站顺利订票，随后取票、乘车，一路无阻。针对为什么车票上的名字和身份证上的名字不符仍可乘车的问题，福州火车站一位工作人员表示，工作中经常遇到乘客在12306网站上订票时名字出错现象，为方便乘客出行，只要身份证号码正确，火车站一般都会让乘客上车。

　　瞧这语气，非但没有火车站存有漏洞不够履职的感觉，反而是火车站能为顾客着想实乃好事一桩。当然，这样说也有一定道理：毕竟身份证号码是唯一的，能对上就算达到实名制的目了；对于名字，人们按照自己的喜好取一些网名、化名、艺名、笔名，可以说属于个人的自由和权利，对这种现象，尊重比苛刻好。就像金庸大家都知道，非要苛求其用查良镛买票，是不是有点不近人情。

　　网上有一种声音，似乎火车站必须要求真名买票，从严格履职的角度看，这种声音似乎有道理。但思路一转，为何如此苛求买票者的信息完整，卖票者却可以躲过信息的完全公开呢？

　　当初提出火车票实名制时，最重要的理由是打击票贩子。但实名制实施了，票贩子依然活跃。于是有人指出，实名制并不能解决票贩子的问题，关键是铁路部门要清理自家门户，取消传说中的特权票、保留票，把票完全投向市场，把票务信息完全公开，其中最主要的就是票源。实名制实施后，所有的买票者都以“真身相陈”，卖票者却还是犹抱琵琶半遮面，就是不愿把那些原本应该彻底公开的信息向大众敞开。一方面，你要求别人必须信息真实和“公开”，另一方面你却不公开所有相关信息，那么苛求别人的正当性又何在？所以，网上许多人支持“化名”购票，这其中多少夹杂着对信息公开不对等的不满。

　　事实上，公民信息与票务等信息的公开并不是一个对等关系。大多情况下公民信息可以不公开，但票务信息任何情况下都必须公开。只有先做到这一点，火车票实名制才具备正当的前提。