1月11日凌晨1时37分，云南省迪庆藏族自治州香格里拉县独克宗古城发生火灾，火灾现已全面扑灭。截至11日晚10时，经初步统计，火灾共造成古城335户群众受灾，其中烧毁房屋242栋，还造成古城部分文物、唐卡等文化艺术品烧毁，损失惨重。（1月12日《人民日报》）
　　
　　哲人曾经说过，世界上找不到两片相同的叶子，其实，所有的火灾都事出有因，各有不同的成因，只是结果都一样的不幸而已。从火灾的苦难经历中，有所反思，在一定程度上可以尽量减少类似惨剧发生的概率，但是，要想彻底杜绝，绝对没有那么容易。
　　
　　火灾过后的“习惯性质疑”，看起来体现了一种“亡羊补牢犹未为晚”的觉醒意识，事实上，只要火灾已经发生，一切的抱怨、指责、反思都已经为时晚矣，水火无情的残酷不会留下一丁点补过的机会。是天灾还是人祸，急吼吼地去质疑，不仅于事无补，还可能“冤枉好人”，甚至于在一片义正词严的质疑声“误伤”其他。
　　
　　比如，有人认为，香格里拉独克宗古城发生火灾，是“开发过度”造成的。毋庸讳言，拥有历史古迹或者美丽山水的地方，只要想发展，首先会想到对自己拥有的这些独特资源进行开发利用，大多会通过一定的改造来吸引游客，促进地方经济的发展。这种模式业已获得了成功，有许多经典的样本。作为茶马古道上的重镇，香格里拉的独克宗古城自然也不会例外。
　　
　　用“开发过度”来分析火灾的成因，应该说有点“不厚道”。既想从“月光之城”中领略古代的意境，来满足自己的历史审美，又不乐意看到当地人从旅游开发中获取现实的利益，本来就是一种悖论。建筑师雷姆·库哈斯曾经对此进行过说明，“人们的注意力不应该只放在历史的审美情趣上，而更应该放在历史的价值观对现代生活的作用上。”就是说，当“保护古城”成了头等大事，其他什么事就做不了的时候，古城必然会变成逐渐风化的化石，一点一点地消失。
　　
　　不是想借此来为火灾预防上的一切过失辩解，也不是为火灾的责任进行开脱，恰如所有的事故一样，火灾发生的根源非常具体，即便一切的预防措施都做得非常完备，也无法避免一些预料不到的意外发生，毕竟“魔鬼藏在细节之中”。与其对于火灾处置中的行为大加挞伐，不如更多地从防火意识、消防应对等细节上进行更多的梳理，让火灾发生的“魔鬼细节”没有任何藏身之处。
　　
　　香格里拉的古城火灾，究竟能不能避免？“事后诸葛亮”式的追问与点评，虽说不可缺少，但是，不能不顾实际地扩大延伸，最好能就事论事，别让古城开发也“躺着中枪”。否则的话，一场火灾不仅烧掉了古城，也成了古城开发从此缩手缩脚的“井绳”。