陕西党校副校长秦国刚被曝光“性丑闻”，网帖说秦欺骗单身女研究生，称与之结婚，而后却和妻子上班期间在办公室殴打女学生。据新华社消息，秦国刚已被停止职务配合调查。

　　官员涉“艳照门”，似乎已不是什么“新闻”。以至于一看到这样的消息，很多人就会习惯性地以为“情妇反腐”再现。不过从既有信息来看，说“情妇反腐”还言之过早。女学生自述是以为可以和副校长结婚才交往，不料对方已有家室，并遭原配殴打，所以才愤而举报。

　　且不管这一面之词有多少准确度，有家室的省党校副校长和女学生发生不正当关系，有图片视频为证，不管内情如何，都已算是不折不扣的丑闻了。正如昔日衣俊卿和女博士开房事件，把中央编译局的整体形象拉下水一般，这位党校副校长的性丑闻，也给党校形象抹上了暧昧不堪的一笔。

　　各级党校普遍定位是培养领导干部的重要阵地。一个省委党校，在官员群体中的地位和影响力，更是非同一般。其副校长不应言传身教，遵循更为严格的伦理操守吗？否则，党校老师的德性不过如此，让人怎么相信教出来的学生？副校长“艳照门”的新闻之后，就有网友感慨——原来党校就是这样“教育”官员们的，难怪涉性丑闻的官员层出不穷。虽是玩笑，确实也戳到这起丑闻较为“特殊”的痛点。

　　中央编译局、省委党校，应属体制内知识精英汇聚的地方。在公众形象和道德伦理方面，应为官员的表率，应是最清白的阵地。因为公众会不自觉地将他们所宣扬的理念和道德，和他们的个人形象挂钩。当这些部门的局长、副校长一一沦陷，且故事所勾勒出的主人公形象，似乎比普通违纪官员更为不堪，所造成的伤害，某种程度上要比普通官员腐败更为严重。

　　这位副校长是否存在别的腐败问题，当然仍需调查，但仅现在暴露的道德问题，已足够让人怀疑其言行和信仰的分裂。实际上，只要看一看那些落马贪官，就会发现“台上一套台下一套”的分裂现象很普遍。腐败泛滥的原因很多，诸如权力太集中、监督制度不完善等，而官员内心对自己所宣扬的信仰、所承担的使命毫无虔敬之心，也是贪腐泛滥不可忽视的主观因素。

　　党校副校长以这样一节“公开课”，给了官员们一个反面教育：身处什么位置，就必须以什么位置的伦理自我要求；一旦背叛，迟早是要“还”的。反腐主要靠制度，这毫无疑问，但民众不会放弃对官员公私场合各种言行的拷问。因为执政者是否表里如一、德行清正，不仅事关廉洁，也关系人心向背。