全国已有28个省市自治区陆续召开两会。近日，新京报记者通过网络查阅各省份今年两会中的《政府工作报告》、《2013年预算执行情况和2014年预算草案的报告》及相关媒体报道，据不完全统计，截至1月23日中午可查到12个省份2014年较上年“三公”的预算减幅。（1月25日《新京报》）
　　
　　过去的一年，在各项禁令密集的轮番轰炸下，三公经费经受了一场前所未有的“消肿”考验，取得了一定的瘦身效果。要想保持住苗条的身材，避免反弹，除了要既继续坚持严苛的监督约束之外，最为重要的还是压缩三公经费的预算。“管不住嘴”，还想巩固减肥的效果，谈何容易？
　　
　　问题是，虽然三公经费的预算缩减白纸黑字写得清清楚楚，可谁又能说减得恰到好处呢？三公减肥预算的“减幅”是怎么测算确定的，似乎又是一个“黑箱化”的过程。即便像湖北省的13.7%、广东的13.31%、北京的12.67%、浙江的30%，算是非常明确的缩减幅度，有的专家依然觉得，“削减力度没有达到公众预期”。
　　
　　当然，“公众预期”是个模糊的说法，不过是一种想法和期待的总称。也许有人认为，政府的工作报告、预算草案中给出了明白的承诺，还要“得寸进尺”追根问底吗？事实上，“打破沙锅问到底”倒的确是一项公民权力，政府也有义务要对此进行详细的说明。否则的话，又回到了三公经费的老问题上——但凭“你说我听”，从来都是稀里糊涂。
　　
　　平心而论，三公经费缩减的成效有目共睹，而预算“减幅”的数字也历历在目，之所以还要揪住“减幅”是否到位，起因主要是三公经费信息的封闭性。比如，部门三公经费压缩没有具体数据，压缩经费总额没有具体说明，经费具体使用情况无从得知，等等，只有一个笼统的情况介绍，连人大代表和政协委员都感觉太简单。至于说三公经费预算，虽然有一定的专业性，只要想办法，总能让人看得清，起码得让代表委员不要为此犯难。
　　
　　也就是说，在为三公经费压缩道路上每一步的推进鼓与呼的同时，最好能从制度规范的角度，使得三公经费更为公开透明。“水至清则无鱼”，把三公经费晒在阳光下，既是一种刚性要求，也是政府化解民众猜疑的困扰、树立自身公信力的重要路径。若想“浑水摸鱼”，尽管信誓旦旦的三公经费“减幅”数字看起来很漂亮，也免不了会让人疑惑，心底里“不买账”的想法终究云山雾罩。
　　
　　政府取信于民，具体到三公经费的具体事项上，无非就是用得堂堂正正，有一本明白账，而在预算上压缩了多少，又能够说得“言之凿凿，确可信据”。