记者23日获悉，原中国足协副主席杨一民因在狱中服刑期间表现较好，已获得法院减刑8个月的裁定。据悉，作为中国足球界理论水平最高的学者型官员，杨一民在狱中认罪悔罪，积极参加学习，一年之中获4次表扬，经狱方提出减刑建议，法院裁定杨一民刑期由10年半减为9年10个月。（1月24日《北京晚报》）
　　
　　杨一民是在足坛反赌案中落马的。2012年2月，杨一民因受贿125.49万元，被辽宁省铁岭市中级法院判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产20万元。然而仅仅一年，杨一民受4次表扬、获8月减刑，这当然是杨一民认真改造的结果，但从报道来说，杨一民做了什么事情而受到4次表扬的经过尚未公开，公众对其获8月减刑存在诸多疑虑。
　　
　　杨一民受4次表扬，报道中可以看出有这么一些原因：在狱中写了认罪悔罪书、遵守监规纪律、积极参加学习等。但仔细一想，很多服刑人员不都这样做了么？难道这么做了的服刑人员都能获得减刑？这些内容完全是对服刑人员的起码要求，杨一民这么做了就能获得表扬、获得减刑，其他服刑人员这么做了，也能获得同等待遇吗？
　　
　　报道称，罪犯在狱中获得一次表扬，就有可能得到减刑2个月的机会。一次表扬、减刑2月，这至少反映出两个问题：一是表扬的分量很重，二是减刑的诱惑很大。那么公众无疑想知道两个问题：第一，杨一民到底是真心悔罪、认真改造，还是沽名钓誉为了获得表扬从而减刑？第二，监狱人员是否会对杨一民网开一面、滥施表扬？
　　
　　公众并不否认杨一民的改造效果，并不怀疑监狱人为制造不公开，但是，假如能把杨一民受4次表扬的整个过程和细节都公诸于众，不是更好吗？一方面，可以把杨一民是否应该减刑交给公众评判；另一方面，可以让公众更好地监督监狱工作。两全其美，何乐而不为？
　　
　　中国没有特殊公民，任何人没有特权。然而，特殊公民时有出现，特权在很多领域时隐时现。作为原中国足协副主席，杨一民是不是“特殊罪犯”，是不是享受了某些“特权”？作为管理罪犯的监狱，是不是对所有罪犯一视同仁，是不是滥用了表扬的权力？这些问题本身不是问题，但因为不公开、不透明，无疑会让公众遐思迩想、浮想联翩。
　　
　　杨一民受4次表扬，可以公开；获8月减刑，也可以公开；那么，杨一民每一次受表扬的经过和细节，当然可以公开。公开是最好的监督，公开是有效的“破特”手段，公开也是保护罪犯的抓手，公开更是监狱取信于社会的法宝。