春节前夕，在山东省C县某政府部门工作的刘娜（化名）接到了一项重要任务：2014年，必须介绍自己的亲戚或朋友，至少在县城内购买两套新建商品房。否则，她可能被停发工资。（2月7日《中国证券报》）
　　
　　相对于大城市来说，那些二三线城市，甚至是更小的县城，楼盘销售都已经或多或少有滞涨现象。毕竟更多的资源和人口都集中在大型城市。所以说城镇化也并非在同一起跑线上。然而某些地方却没有看清自己的短板，依然是大建特建房产项目。而到现在，那些剩余房屋如何消化倒成了问题。而让公务员来“卖楼”，这实在是让人哭笑不得的歪点子。
　　
　　新闻中的“公务员卖楼”，本身是超出职责范围之外的摊派任务。而下达命令的人，心中并非不知道这样的做法涉嫌违规，然而却还要将该任务落地，并加上“完不成任务就停发工资”的底线。想想看，这种越俎代庖背后，是不是有利益链条在里面？
　　
　　众所周知，现在中国房地产并非开发商一人在演独角戏，而是政府提供土地、银行提供贷款，再是开发商找人建成。按理来说，这三个角色只要是在本位上，就不会出什么奇葩现象。然而如果城市无节制地提供土地，而不做有效的房产规划；银行不进行资金卡控，而任由“关系”等因素来支配贷款，到最后开发商的膨胀心理自然无法得到有效控制。而最终销售情况的惨淡，就很可能倒逼回来，那最终还是要有人为此埋单。
　　
　　把房地产当作本地的支柱产业，虽然听起来感觉挺难为情，但是却在很多地方大行其道。而且很多政府部门的开支，有相当一部分就是出自于房地产相关的土地出让、交易税等。如果房子卖不出去了，加上缺乏其他产业的支撑，那最后勒紧裤腰带的，很可能就是政府部门自己。而一环扣一环的推演下去，那貌似让公务员自己去卖楼，倒成了情有可原的出发点了。
　　
　　然而公务员却并没有责任来分摊这样的风险。他们的八小时之内，已经都有了明文规定的相关工作需要完成。而叫他们去卖楼，并押上“停发工资”的额头之剑，实在让人感到如鲠在喉。同时，老百姓也必然会心有不满。公务员都是靠纳税人来奉养，如今却要“不务正业”，必定会滋养出“是不是冗员太多、没事干”的猜想。
　　
　　不管怎样，让公务员去卖楼，在法理情方面，都站不住脚。市场能完成的事情，政府干吗要“事必躬亲”？做好自己的管理、监督、服务的工作就可以了。楼卖不出去，反求诸己是必须的，但是手伸得过长，就是大不应该。