根据2月14日东莞市委对扫黄工作不力相关责任人进行问责的决定，虎门镇党委书记叶孔新、厚街镇党委书记钱超、黄江镇党委书记杨礼权、凤岗镇党委书记朱国和等4名同志在全市范围公开道歉。（2月16日中国新闻网）
　　
　　东莞四名镇书记的道歉书似孪生兄弟，几乎如出一辙，引起网友嘘声一片，让人感觉道歉书出自一人之手，其道歉的诚意还真是让人生疑，到底是镇书记们道歉的水平有限，还是缺乏道歉的诚意？是否存在因问责决定的需要而把道歉当作一种形式忽悠公众？笔者认为，从四名镇书记的道歉书不难发现在当地为何“黄流”会必然发生的原因。
　　
　　首先，镇书记们均把揭开“黄流”这一锅盖的责任推给了中央电视台。由此来看，如果没有央视的曝光，那“黄流”岂不是仍在当地继续泛滥，各位镇书记岂不是仍相安无事，老百姓岂不是仍处于看似已习惯的精神雾霾之中？试想，如果以镇书记为首的当地官员们尽到履职一方，造福一方的责任，做好了日常监管，“黄流”还能藏身此处，央视还有曝光的机会吗？此时镇书记们不是主动担责，却把矛头指向央视，确实让人感觉有些奇葩，这哪里是道歉，与指桑骂槐又有何异？
　　
　　其次，镇书记们均把思想认识不足作为道歉的主观原因。当地“黄流”泛滥时间之长，范围之广，已到了令人发指的地步，这仅仅是认识不足？这到底是认识不够还是根本就没有认识呢？作为主政一方的镇书记整天面对“黄流”在自己眼皮底下横溢，为何视作不见，这难道归咎认识不足就能撇清责任了吗？作为镇书记在面对“黄流”时有何作为，在其中又扮演了什么角色？是否如民间流传的充当了“保护伞”，是否存在利益链条关系？从东莞副市长、公安局长一干人也被问责其中来看，也不排除镇书记们在面对上级压力和来自各方面的干扰时，身陷同流合污的无奈。即使如此，这也不应成为镇书记们认识不足的原因，因而这样的忏悔恐怕难以让人接受。
　　
　　然后，镇书记们均以大表决心的姿态来以示公众。镇书记们对自身在该事件中应承担的责任没有主动提及，没有一丝敢于担责的勇气，难道镇书记们只是认识不足？工作力度不够？打击不力？难道镇书记们不应为此承担玩忽职守、严重失职的责任？此时，不是辞职而是继续领导整治“黄流”的工作，到底还有谁会看好？
　　
　　近日，公安部要求迅速采取果断措施，坚决整治、从严查处，坚决打击卖淫嫖娼活动的组织者、经营者及幕后“保护伞”，并派出督导组赶赴广东指导督办案件查处、问题整治和责任追究工作。随着打击查处工作的进一步深入，四位镇长的道歉书是否经得起检验还拭目以待。笔者认为，镇长们与其事后道歉不如事前尽责，别用虚头巴脑的东西辱没了“道歉”的斯文。