发现“兵马俑芽孢杆菌”？福建农科院致歉

        原标题：鞋底土刮下的样本发现“兵马俑牌”芽孢杆菌

        福建省农业科学院宣传部长在给秦陵博物院的说明中致歉

        拿我们来命名，是不是炒作呀？

        鞋底刮的土为啥要说是兵马俑坑里的？

        取样不严谨，会不会影响研究结论？

        19日，福建省农业科学院宣布，该院刘波团队从秦始皇兵马俑1号坑土壤分离的FJAT-13831T菌株，为世界上首次发现的一种地球微生物—芽孢杆菌属的新种，被命名为兵马俑芽孢杆菌。

        兵马俑芽孢杆菌论文的发布，引起广泛关注，《科技日报》、《人民日报（海外版）》、《福建日报》、新华网、人民网以及本报等媒体先后进行报道。

        昨日，华商报记者采访福建省农科院有关人士，却被告知：兵马俑芽孢杆菌新种所取的土壤样本，与兵马俑及兵马俑坑没有关系。样本来源是研究人员在参观兵马俑后，从鞋底上刮下来的土……

        秦陵博物院：福建省农科院从没有在兵马俑坑取过土

        兵马俑虽然参观者众多，但想从坑内取走土却并非那么容易。秦陵博物院总工程师周铁说，游客参观只能在护栏外观看，一般人都不能到兵马俑坑里面去。如果有研究需要，经过批准之后，才能到坑里面去，取土同样需要经过批准。

        对于福建省农科院所说的实验样本是从一号坑中取的土，周铁表示，秦陵博物院从来没有与福建省农科院合作过，更没有给他们提供过土样，福建省农科院所说的土不可能是兵马俑一号坑的土。秦陵博物院已经与对方取得联系，希望对此予以说明。

        福建省农科院宣传部长致歉：写成“坑内土壤”源于自己不懂

        既然不是从兵马俑一号坑取的土，那么，该实验的土究竟从何而来？查阅该报道的来源，均出自福建省农科院宣传部部长黄献光。昨日，本报记者多方联系上黄献光，他称与研究团队核实才知道，该土的土样来源并非一号坑。

        黄献光说：“2010年5月，农科院微生物研究团队，到陕西等地采集土壤中的芽孢杆菌之后，到兵马俑遗址参观，在走过参观道后，从鞋底刮取了一克土壤样本，至今大部分样本仍完整保存在实验室，少量用于分离实验，采集者未进入坑内。”

        黄献光在给秦陵博物院的说明中致歉说：“新闻稿（该院19日给媒体提供的）‘坑内土壤’是本人未核对研究专家，为避免误解菌株是兵马俑身上，而按芽孢杆菌存活于土壤的常识加注‘坑内土壤’，但本人未到过馆缺乏现场感，出新闻稿后，反而造成公众误解，不够严谨，特向博物馆致歉。”

        黄献光说，由于他没有来过兵马俑，所以也不知道游客是不能下坑的，也不能取土的，是自己不小心造成了如此的误会。

        >>背景资料

        芽孢杆菌应用广泛

        据了解，芽孢杆菌是一类能产生芽孢的细菌，有较强的抗逆性，广泛分布在南极、火山、沙漠、深海、盐湖等极端环境，其活菌制剂具有强大生命力，成为人类重要的微生物资源，应用于食品、农业、工业、医学、冶金、环保、军事等。生物农药、生物肥料、生物保鲜、生物降污、益生菌、酶制剂、饲料添加剂等一系列农业活菌制剂，90%均来自芽孢杆菌。

        近年来，我国微生物学的研究应用发展迅速。福建省农科院拥有我国最大的芽孢杆菌资源库，自主分离菌种1.7万余株，居芽孢杆菌研究与产业应用的领先地位。

        >>六点疑问

        “兵马俑芽孢杆菌”的新发现，日前发表在国际权威的《列文虎克微生物学杂志》2014年第3期网络版，获国内外同行认可。

        鞋底上刮下来的样本，这样的研究是否严谨？“兵马俑牌”芽孢杆菌的出炉，仍存在几点疑问。

        1为何论文也称土壤来自俑坑？

        昨日，记者查阅英文发现，文中说明，该土来自兵马俑一号坑（发表的原文：isolated from theNo. 1 pit soil of Emperor Qin’sTerra-cotta Warriors.注：土壤来源于秦始皇兵马俑一号坑）。而按照黄献光的说法，土壤样本是从鞋底刮取的。

        华商报记者多次向黄献光要求采访提样者本人及团队负责人、福建省农科院院长刘波。黄献光说，他的专业也是微生物方面的，有什么问题可以直接问他，他不清楚的会和当事人再沟通。提样者是一名博士生，目前不方便接受采访，有问题黄献光会沟通对方。

        黄献光解释说，用兵马俑坑这个名字，可能是更方便说明样本的来源地，说明这一地域，没想到会引起这么大反应。

        2鞋底上到底刮下多少土？

        记者在论文中发现，论文中说明是10克土，而黄献光在向记者和秦陵博物院的说明回复中，均说的是1克土。

        对于这个问题，黄献光笑着说，那就是10克土吧，可能是记错了吧！黄献光说，研究团队到陕西各地土壤取样后，活干完了。该博士生到兵马俑参观后，可能是职业习惯，就从鞋底上将土刮下来，看看有没有什么可以研究的，并不是说专门到兵马俑去取的土。他说，他们研究人员经常到外地土壤中取样，所以鞋上的土会比较多。

        3为何命名“兵马俑”？

        兵马俑博物馆每天有成千上万人参观，在参观过道留下各地参观者鞋下的土，这次发现为何命名“兵马俑”，是否有炒作之嫌？

        黄献光说，根据芽孢杆菌国际上命名的原则，一般是以采集地特征或者发现者的名字来命名，“如地中海芽孢杆菌”。而该芽孢杆菌的采集地刚好在兵马俑这个区域，所以专家采用了这个名字，并没有主观套用兵马俑来炒作之意。他说，从该土中共分离到10个芽孢杆菌的菌株，9个是目前已有的，仅一个拟似，他们的一个研究人员经过两年，采用多种方法分析鉴定，才确认了新种，之后将论文提交国际同行评审才得以确认。

        4样品来源存疑结论是否成立？

        我省微生物研究所的一名专家在看完论文后说，从实验的方法等方面来看，该论文几乎是无可挑剔的。虽然取样不严谨，但筛选出了新种，还是十分不容易的，即便不是在兵马俑坑，也不影响其科研价值，但其价值大小，则要看后期的研究，该微生物对人类有多大作用。

        5这样的研究是否严谨？

        从鞋底上刮下的土进行研究，这样的取样是否严谨？我省微生物研究所专家说，这样的取样肯定不严谨，取样的容器等都是需要灭菌消毒的，才能说明样品是无菌的。

        我省一研究兵马俑文物保护的专家说，取样一般都有严格的要求，这样取样，不够严肃，也不负责任。

        6新发现会不会改名？

        既然不是兵马俑坑内的土，那么“兵马俑芽孢杆菌”这个名字是否会被取消呢？黄献光说，研究成果的命名是国际专家确定的，如果改的话会特别麻烦，目前还没有改的打算。